Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-1506
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Туктангулова В.И.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Вичужанина В.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Вичужанина В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... УР, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Туктангулова В.И., представлявшего интересы осужденного Вичужанина В.Н. по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вичужанин В.Н. осужден приговором Вавожского районного суда УР от 28 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральными Законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 29 марта 2010 года № 33-ФЗ изменений в ст. ст. 73, 74 УК РФ и снижении ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не нашел оснований для его удовлетворения.
В своей кассационной жалобе осужденный Вичужанин В.Н., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. По его мнению, суд должен был снизить ему наказание по приговору с учетом изменений, внесенных указанными выше федеральными законами в ст. ст. 73, 74 УК РФ.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступление адвоката Туктангулова В.И., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости постановление суда отменить, а производство по ходатайству осужденного прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет и подлежит применению лишь новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного.
Из содержания Федеральных Законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 29 марта 2010 года № 33-ФЗ следует, что каких-либо изменений в ст. ст. 73 и 74 УК РФ, улучшающих положение осужденного Вичужанина В.Н., не внесено.
При изложенных обстоятельствах оснований для принятия ходатайства к производству в порядке исполнения приговора для приведения приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе у суда не имелось.
Таким образом, ходатайство осужденного принято судом к производству и рассмотрено по существу ошибочно, поэтому постановление суда не может быть признано законным, подлежит отмене, а производство по ходатайству - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года в отношении Вичужанина В.Н. отменить, производство по его ходатайству о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законодательством прекратить.
Председательствующий
Судьи