Копия
Судья: Тебенькова Н.Е. Дело № 22 - 1480
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А
с участием прокурора Ветчанина А.М.
обвиняемого П.К.П.
при секретаре Сараевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «10» августа 2010 года материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого П.К.П. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года, которым
П.К.П. в принятии жалобы на действия (бездействие) следователя СЧ СУ при МВД по УР отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, объяснение обвиняемого П.К.П. по доводам жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении П.К.П. следователь СЧ СУ при МВД по УР А.С.В. указал погашенные судимости. Петров заявил ходатайство об исключении их из постановления, следователь в удовлетворении его ходатайства отказал. Далее П.К.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя о нарушении последним требований УПК РФ при предъявлении обвинения.
Суд в принятии жалобы заявителя отказал.
В кассационной жалобе П.К.П. указывает на свое несогласие с решением суда. Полагает, что следователем нарушены требования УПК РФ незаконным предъявлением ему обвинения. Указание в постановление о привлечении в качестве обвиняемого его погашенных судимостей нарушает его конституционные права, и причиняет моральный вред. Отказ судом в принятии жалобы является препятствием к доступу к правосудию. Обращает внимание, что его жалоба не была зарегистрирована, отсутствует печать суда и резолюция председателя суда. Просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение и вынести в адрес Устиновского суда частное постановление, в котором обратить внимание должностных лиц о необходимости регистрировать входящую корреспонденцию.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения заявителя по доводам жалобы, а также заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.125 УПК РФ обвиняемым могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В жалобе заявителя отсутствуют сведения о нарушении следователем своими действиями (бездействием) каких-либо конституционных прав или интересов П.К.П.
Как правильно указано в постановлении, следователь, производящий следственные действия, является независимым процессуальным лицом, принимающим решения на основе своей внутренней убежденности. При этом указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого погашенных судимостей не является нарушением конституционных прав. В соответствии со ст. 171 ч. 2 п.4 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны также и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой ст. 73 УК РФ указывается об обстоятельствах характеризующие личность обвиняемого. Прошлые судимости относятся к обстоятельствам, характеризующим личность.
Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными.
С учетом изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Также не находит оснований для вынесения частного определения в адрес руководства Устиновского районного суда.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года об отказе в принятии жалобы П.К.П. на действия (бездействие) следователя СЧ СУ при МВД по УР оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.И.Баймаков