Судья Петрова Л.В. Дело № 22-1576
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Баймакова Н.И.
судей Брызгалова Д.А. Трусовой Г.П.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
адвоката Михалевой Е.С.
осужденного Насырова Р.Ш.
при секретаре Шутовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 24 августа 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Насырова Р.Ш. на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года, которым
Насыров Р.Ш., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа.
В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных законом.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
По делу также осуждена Кутергина М.Г., приговор в отношении которой в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалоб, выслушав объяснения Насырова Р.Ш. по доводам жалоб, выступление защитника по назначению суда адвоката Михалевой Е.С., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Насыров Р.Ш. и Кутергина М.Г., приговор в отношении которой не обжалован, не поступило кассационного представления, судом признаны виновными в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, незаконном хранении в целях сбыта контрафактных экземпляров произведения - фильма «Элвин и бурундуки 2», совершенное в особо крупном размере, на сумму установленную правообладателем ООО «Д...» 439 328 рублей.
Кроме того, в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении в целях сбыта контрафактных экземпляров произведения - фильма «Аватар» совершенное в особо крупном размере, на сумму установленную правообладателем ООО «Д...» 439 328 рублей.
Преступления осужденными совершены в г.Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Насыров Р.Ш. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В кассационных жалобах осужденный Насыров Р.Ш. просит производство по делу прекратить по правилам ст.28 УПК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Первомайского района г.Ижевска УР Каримов Б.Т. считает доводы осужденного Насырова Р.Ш. не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав мнение осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Насырова Р.Ш.в инкриминируемых ему деяниях, его действиям дана правильная правовая оценка.
При определении вида и размера наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ст.6 УК РФ, приняв во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное судом наказание соответствует характеру и тяжести совершенных преступлений, данным о личности виновного и, по мнению судебной коллегии, является соразмерным, законным и справедливым.
Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
По смыслу ст.28 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года в отношении Насырова Р.Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: