Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-1546
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.
судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
адвокатов Бишева В.Г. Евсултанова И.М.
при секретаре Чесноковой Н.Н.
с участием осужденного Чатаева И.Д.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Бишева В.Г. на постановление Сарапульского городского суда УР от 24 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Чатаева И.Д., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., от отбывания наказания, назначенного приговором Верховного суда УР от 1 октября 1999 года по ст. 30 ч3, 105 ч.2, п. «а, и»; 222 ч.1; 317; 69 ч3 УК РФ- 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Чатаева И.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы защитника, выступления защитников Бишева В.Г., Евсултанова И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда УР от 24 июня 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Чатаева Исы Дениевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., от отбывания наказания, назначенного приговором Верховного суда УР от 1 октября 1999 года по ст. 30 ч3, 105 ч.2, п. «а, и»; 222 ч.1; 317; 69 ч3 УК РФ- 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе адвокат Бишев В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является несправедливым, так как суд в постановлении ссылается на факты злостного нарушения режима осужденным, он был поставлен на профилактический учет, однако не принято во внимание, что 10 декабря 2004 года за хорошее поведение осужденный снят с учета. Наличие многочисленных наказаний объясняется тем, что на протяжении 13 лет Чатаев не признавал свою вину в содеянном, нарушения режима провоцировались со стороны администрации, последний выговор был объявлен непосредственно перед судебным заседанием 23 июня 2010 года. На момент судебного заседания осужденный полностью признал вину в содеянном, суд не учел это обстоятельство, а также данные о личности осужденного, наличие жилья и трудоустройства при освобождении, просит изменить постановление суда, удовлетворив ходатайство об условно- досрочном освобождении.
В возражениях помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на кассационную жалобу указывается, что жалоба является необоснованной. Судом правильно сделан вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и контроле со стороны администрации, постановление суда следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания по приговору суда Чатаев И.Д. допустил 88 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, 17 раз водворялся в ШИЗО, один раз переводился в ПКТ сроком на 3 месяца, ставился на учет как лицо, склонное к побегу, постановлением начальника ФБУ ИК-5 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом срока наказания, имеет действующие дисциплинарные взыскания, на путь исправления не встал.
При разрешении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд принял во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, характеризующие данные на осужденного, размер срока наказания, оставшийся к отбыванию, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что условно- досрочное освобождение осужденного Чатаева И.Д. в настоящее время является преждевременным, не имеется оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, является правильным и обоснованным.
Доводы, указанные в жалобе адвоката осужденного не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление судьи является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2010 года в отношении Чатаева И.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: