Судья Сандраков А.И. Дело № 22-1638
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.
с участием прокурора Сергеевой С.В.
при секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Г.А.А. на постановление Сарапульского городского суда УР от 19 июля 2010 года, которым Г.А.А., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2, п. «а»; 228 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Г.А.А.., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2, п. «а»; 228 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 24 августа 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Г.А.А. выражает категорическое несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, дело направить в тот же суд, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу Г.А.А.. помощник прокурора г. Сарапула указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Г.А.А.. обвиняется в том числе в совершении тяжкого преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Ранее Г.А.А.. судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, которое назначено с применением положений ст. 73 УК РФ. Его причастность к инкриминируемым ему деяниям достаточно подтверждается представленными материалами. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Г.А.А.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей обвиняемого истекал 24 июля 2010 года, по делу необходимо произвести ряд оперативно- следственных действий, выполнить требования ст. 215- 217 УПК РФ, направить уголовное дело для рассмотрения в суд.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Г.А.А.., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, об отсутствии оснований для отмены или изменения ему меры пресечения на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда УР от 19 июля 2010 года в отношении Г.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: