Судья Чечегов В.А. № 22 - 1483
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Мельникова А.И.
судей Серегина Н.Ю. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашовой Т.А..,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу А.Р.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2010 года, которым обвиняемому А.Р.А., ... года рождения, уроженцу ..., судимому, продлен срок содержания под стражей на 16 суток, всего до 2 месяцев 16 суток, т.е. до 5.07.2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
А.Р.А. обвиняется в умышленном причинении смерти К.Р.И.. в ночь с2 на 3 апреля 2010 года на участке массива «...», расположенного по ... г. Ижевска, т.е. по ст. ст. 105 ч.1 УК РФ.
19.04.2010 года А.Р.А. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ, 20.04.2010 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда от 17.06.2010 года в отношении А.Р.А. был продлен срок содержания под стражей на 16 суток, всего до 2 месяцев 16 суток, т.е. до 5.07.2010 года включительно.
Основанием для продления срока содержания под стражей послужила причастность А.Р.А. к совершению особо тяжкого преступления, а также то, что А.Р.А. может скрыться и совершить новое преступление.
В кассационной жалобе А.Р.А. с постановлением суда не согласился. Указал, что он не совершал преступления, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
20.04.2010 года в отношении А.Р.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 20.04.2010 года А.Р.А. предъявлено обвинение по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилось причастность А.Р.А. к совершению особо тяжкого преступления, данные о личности, свидетельствующие о его склонности к совершению правонарушений, отрицательные характеристики.
С учетом указанных обстоятельств и данных его личности, суд пришел к выводу, что на данный период следствия обстоятельства по уголовному делу не изменились и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении содержания под стражей обвиняемого на указанный срок.
Доводы обвиняемого о своей невиновности, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку вопрос оценки по делу доказательств на предмет их допустимости и преимуществ, друг перед другом, в соответствии со ст. ст. 305, 307 УПК РФ подлежат разрешению судом при постановлении обвинительного или оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не установлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда законным, обоснованным и оснований для отмены не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2010 года в отношении А.Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев