Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22-1658
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
судей: Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
при секретаре Федоренчик Е.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «09» сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Зверева В.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Зверева В.А. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 05 сентября 2007 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зверев В.А. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 05 сентября 2007 года, согласно которому он осужден по ч.1 ст. 161 (три преступления), п.»а,г» ч.2 ст. 161 (пять преступлений), п.»г» ч.2 ст. 161 (пять преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ, в частности в ст. 61 и 62 УК РФ.
Постановлением суда его ходатайство удовлетворено частично судом признано, что при назначении наказания по преступлениям по ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем наказание не смягчил.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный указывает, что суд, признав необходимым применение ст. 60 УК РФ. С учетом этого просит смягчить наказание по эпизоду с потерпевшим ПВМ с 3 лет до 2 лет 7 месяцев 10 дней.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор считает, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, суд, проверив доводы ходатайства осужденного и приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 5 сентября 2007 года, признал, что по преступным эпизодам в отношении ВТА, ЕНИ и ПВМ необходимо применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Наказание в размере 3 года лишения свободы, даже мягче предельного размера, с учетом внесенных изменений.
Выводы суда являются обоснованными. Потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2010 года в отношении Зверева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: