Судья Кадочников В.Г. Дело № 22-1629
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Сунцова А.А.,
при секретаре Востриковой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 года кассационную жалобу подсудимого Б.М.А. на постановление Увинского районного суда УР от 27 июля 2010 года, которым Б.М.А., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Б.М.А.., представлявшего интересы подсудимого Б.М.А. по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда при назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Б.М.А.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей Б.М.А. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 16 января 2010 года.
В своей кассационной жалобе Б.М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что скрываться от суда и совершать какие-либо преступления он не намерен. У него имелись постоянные место работы и место жительства, на иждивении находится малолетний сын, жена не работает. Подсудимый просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление адвоката Сунцова А.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Б.М.А. обвиняется в убийстве своей матери. Указанное преступление является особо тяжким, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Ранее подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности по делам частного обвинения за совершение насильственных действий. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Б.М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу обвиняемого, не изменились и в настоящий момент. Уголовное дело в отношении Б.М.А. поступило в суд с обвинительным заключением и назначено к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести обвинения, характера преступления, в совершении которого обвиняется Б.М.А.., его личности, выводы суда о том, находясь на свободе, он продолжить преступную деятельность, и о необходимости оставления ему меры пресечения в виде содержания под стражей на время судебного разбирательства являются обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2010 года в отношении Б.М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: