Судья Чуприкова В.Г. Дело 22-1505
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.
прокурора Ветчанина А.М.
секретаря Кудрявцевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года кассационную жалобу К.С.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2010 года, которым жалоба К.С.Н.., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление УУМ УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району УР от 31 мая 20109 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2010 года жалоба К.С.Н.., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление УУМ УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району УР от 31 мая 20109 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе К.С.Н.., не соглашаясь с решением суда, указывает, что проверка по его обращению была проведена поверхностно и неполно, так как не был допрошен главный свидетель К.А.В.; обжалуемое постановление нарушает его конституционные права; проверка по его заявлению была проведена предвзято, так как во внимание принимаются только объяснения С.Д.А.., а его игнорируются, просит постановление суда отменить, признать незаконным обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что УУМ УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району УР было принято сообщение о преступлении, проведена соответствующая проверка в пределах своей компетенции, соблюден установленный законом срок рассмотрения, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщение о принятом решении направлено заявителю.
Судом при рассмотрении жалобы заявителя исследованы все представленные материалы, на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания обжалуемого постановления незаконным или необоснованным не имеется. Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, обоснованно и без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой безусловную отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда от 24 июня 2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы К.С.Н. на постановление УУМ УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району УР от 31 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу К.С.Н..- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи