Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22-1556
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей: Брызгалова Д.А., Трусовой Г.П.,
с участием прокурора Никитина К.О.
осужденного Молчанова И.В. и его защитника-адвоката Романова А.А.
при секретаре Шутовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «24» августа 2010 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года, которым
Молчанову И.В., Дата обезличена года рождения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска, УР от 09 февраля 2009 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление осужденного Молчанова И.В. и его адвоката Романова А.А. в поддержку жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Молчанов И.В. отбывает наказание, назначенное приговором Индустриального районного суда г. Ижевска, УР от 09 февраля 2009 года по п.»б» ч.2 ст.158, п.»а,б» ч.2 ст. 158, 69 ч.2, ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с постановлением. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так судом во вводной части постановления указаны судимости, которые погашены. Также суд не принял во внимание, что он продолжил обучение в вечерней школе, которую закончил на отлично. Судом не исследован срок его нахождения в учреждении ПФРСИ при ИК-1 за период с 28 декабря по 4 мая 2010 года, не истребованы характеристики с этого учреждения. Судья Лоренц Л.Ф. предвзято к нему отнеслась, так как ране им подавались кассационные жалобы не ее решения, которые удовлетворялись. Не указаны представители учреждения, которые участвовали в судебном заседании. Также в постановлении суда судом делаются выводы в отношении какого-то Макарова, данная ошибка суда является основанием для отмены судебного постановления. Просит постановление отменить и материала дела направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в рассмотрении ходатайства, считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. В ходе рассмотрения ходатайства, каких-либо фактов, бесспорно дающих основание полагать, что осужденный Молчанов И. В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется. Просит судебное решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Выводы суда о том, что осужденный Молчанов И.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении его личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что поведение Молчанова И,В. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о его исправлении и перевоспитании.
По мнению прокурора и администрации колонии, оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется. Осужденный Молчанов И.В. поощрений и взысканий не имеет, по заключению администрации исправительного учреждения характеризуется отрицательно, полного исправления не доказал и вопрос о его условно-досрочном освобождении в настоящее время является преждевременным.
Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными.
Оценивая личность осужденного Молчанова И.В., суд принял во внимание характеризующие его данные. Молчанов И.В. был осужден за совершение преступлений корыстной направленности. Ранее также был судим, освобождался условно досрочно, преступления, за которые он в настоящее время отбывает наказание, совершены им в период испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует о необходимости более жесткого контроля за ним со стороны государственных органов. Все эти обстоятельства подтверждают, что по мнению суда явно недостаточно, чтобы доказать свое право на условно-досрочное освобождение. Суд также принял во внимание и остаток не отбытого наказания, наличие непогашенного иска. И принимая во внимание требования закона о целях наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбывании наказания. В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал Молчанову И.В. в удовлетворении ходатайства.
Ошибка, допущенная судом в тексте, кода суд указал ошибочно фамилию Макарова вместо Молчанова не является существенной и не является основанием для отмены судебного решения.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года в отношении Молчанова И.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: