Судья Роготнева В.В. № 22 - 1591
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Мельникова А.и.
судей Баймакова Н.И. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу Овчинникова О.В. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 4 июля 2010 года, которым постановление следователя СО при ОВД по Дебесскому району Удмуртской Республики Хохрякова В.Ю. о возбуждении ходатайства об избрании О.О.В., ... года рождения, уроженцу ..., меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
О.О.В. обвиняется в краже 40 000 руб. из магазина «...», принадлежащего ИП Б.Л.В.., имевшей место 13.05.2010 года, т.е по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
3.07.2009 года О.О.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 4.07.2010 года ему было предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Постановлением суда от 4.07.2010 года в отношении О.О.В. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужил факт причастности О.О.В. к совершению преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, данные личности, свидетельствующие об отсутствие у него постоянного источника дохода.
С 10.02.2008 года О.О.В. находится в розыске в связи с неуплатой алиментов. Оставаясь на свободе, может он повлиять на ход следствия, помешать установлению истины путем оказания давления на свидетелей, скрыться от суда и следствия.
В кассационной жалобе О.О.В. указал, что он проживал у матери в Пермском крае, считает, что регистрации на проживание у матери не требовалось, от сотрудников ОВД не скрывался, оказал содействие в раскрытии данного преступления. Считает, что оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Представленные материалы свидетельствуют о причастности О.О.В. к совершению преступления. Данные его личности, свидетельствуют о том, что он может оказать давление на свидетелей, помешать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
Суд учел обстоятельства, предусматривающие основания при избрании меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст. 99 УПК РФ и правильно пришел к выводу о невозможности применения в отношении О.О.В. иной более мягкой меры пресечения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 4 июля 2010 года в отношении О.О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев