Судья Минина Н.Н. № 22 - 1485
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Сергеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Валиуллина Р.Р. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2010 года, которым ходатайство следователя по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по УР З.Н.В. об установлении срока ознакомления обвиняемого Р.А.С., его защитников Валиуллина Р.Р., Кузнецовой Л.П. с материалами уголовного дела №11/22487, удовлетворено.
Обвиняемому Р.А.С.., защитникам Валиуллину Р.Р., Кузнецовой Л.П. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 2 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2010 года ходатайство следователя по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по УР З.Н.В. об установлении срока ознакомления обвиняемого Р.А.С. его защитников - адвокатов Валиуллина Р.Р.и Кузнецовой Л.П. с материалами уголовного дела №11/22487, удовлетворено. Им установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 2 июля 2010 года включительно.
В обоснование принятого решения, суд указал, что обвиняемый Р.А.С. и его защитники не ограничиваются во времени, материалы уголовного дела для ознакомления им предоставляются ежедневно, но Р.А.С. в период с 11 по 24 июня знакомиться в день лишь по 1-2 часа, немотивированно отказывается от ознакомления. Медицинские документы свидетельствуют, что он по состоянию здоровья может участвовать в следственных действиях. Защитники Валиуллин и Кузнецова также ознакомились за указанный период времени лишь с тремя и двумя томами уголовного дела, соответственно.
В кассационной жалобе адвокат Валиуллин Р.Р. не согласившись с постановлением судьи, указал, что Р.А.С. сможет читать около ста страниц уголовного дела, с учетом того, что протоколы допросов написаны плохо разбираемым почерком. Он знакомиться с материалами уголовного дела путем фотографирования, ознакомился уже с шестью томами.
Согласно конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет права иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты. Просит отменить постановление, определить Р.А.С. и его защите ознакомление не более ста страниц дела в день.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Как усматривается из представленных материалов, требования уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы соблюдены.
Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
Из представленных материалов усматривается, что суд проверил обоснованность доводов ходатайства следователя, проверил доводы защиты и принял решение в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 217 УПК РФ следователь обязан предоставить обвиняемому подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, что было сделано. Р.А.С. и его защитникам предоставлялось право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Как усматривается из представленных материалов, ознакомление с материалами дела происходит в установленном порядке, но обвиняемый уклоняется от ознакомления с делом, знакомиться не более 1 и 2 часов в день, что обоснованно признается не достаточным. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2010 года, которым обвиняемому Р.А.С. защитникам Валиуллину Р.Р.и Кузнецовой Л.П. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 2 июля 2010 года включительно,
оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Валиуллина Р.Р. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев