Судья Максимова Н.Н. 22-1527
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Ижевск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Вологдина С.В. и его защитника Царьковой Е.В. на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от 11 февраля 2010 года, которым Вологдин С.В., родившийся Дата обезличена года в ..., не судимый,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства, оставлен без изменения, аппеляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вологдин С.В. приговором мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от 11 февраля 2010 года признан виновным в нанесении побоев, то есть умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено 27 августа 2009 года на территории Глазовского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Глазовского городского суда УР от 16 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от 21 11 февраля 2010 года оставлен без изменения.
В кассационных жалобах осужденный и его защитник указывают, что с вынесенным решением не согласны, так как судом были взяты в основу решений по делу показания частного обвинителя Ч.Г.А.., которая в судебном заседании не смогла конкретизировать механизм нанесения телесных повреждений, чем они наносились; конфликта с Ч.Г.А. у осужденного не имелось, так как был только конфликт с ее мужем; суд не дал соответствующей оценки показаниям свидетелей обвинения и защиты; просят отменить приговор в отношении Володина С.В., вынести в отношении него оправдательный приговор.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Виновность Вологдина С.В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, установлена совокупностью исследованных судами доказательств по делу.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все обстоятельства совершенного Вологдиным С.В. общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суды пришли к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии.
Анализ доказательств подробно приведен в приговоре и постановлении суда.
Выводы о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.
Доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты исследованными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления не допущено.
Все доводы кассационных жалоб являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Действия Вологдина С.В. квалифицированы правильно по ст. 115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Наказание Вологдину С.В. назначено верно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.
Каких либо нарушений процессуального закона при назначении наказания мировым судьей не имеется.
Постановленный мировым судьей приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года в отношении Вологдина С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: