Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22 - 1609
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск « 26 » августа 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,Судей Брызгалова Д.А., Трусовой Г.П.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А., защитника-адвоката Жилина С. В.
при секретаре Федоровой О.
рассмотрела в судебном заседании от «26» августа 2010 года кассационную жалобу осужденного, на постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 01 марта 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Степанова В.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законом и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона, по приговору Сюмсинского районного суда от 28 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Жилина С.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Степанова В.Н. о пересмотре приговора Сюмнсинского районного суда от 28 мая 2009 года. Согласно которому он осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с изменением уголовного закона.
Судом рассмотрено ходатайство осужденного и признано, что в связи внесенными в уголовный закон изменениями, ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ согласно которого ст. 62 УК РФ по приговору Сюмсинского районного суда в отношении Степанова В.Н. имеются, но с учетом того, что размер наказания не превышает 2/3 от максимального срока наказания, оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.
В своей жалобе осужденный Степанов В.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что он не согласен с тем, что суд, признав обоснованность оснований для применения ст. 62 УК РФ, вместе с тем наказание не смягчил, чем нарушил его права. Просит доводы его жалобы удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление адвоката, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, правильно определив, что при назначении наказания осужденному Степанову В.Н. по приговору Сюмнсинского районного суда от 28 мая 2009 года должны быть применены положения ст. 62 УК РФ в новой редакции и менее чем 2/3 от 15 лет максимального срока наказания. Других оснований для снижения наказания суд не установил.
Доводы жалобы осужденного Степанова В.Н. удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2010 года по ходатайству Степанова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: