Судья Зимина Е.Г. Дело № 22-1486
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Чигвинцевой Е.В.,
осужденного Воронцова М.В.,
при секретаре Сараевой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Воронцова М.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 4 июня 2010 года, которым Воронцов М.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимый:
1) 15 апреля 2004 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 8 августа 2005 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2006 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 5 дней;
2) 6 августа 2007 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 5 ноября 2009 года освобожден по отбытию наказания,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать с Воронцова М.В. в пользу потерпевшей С.Е.В. в счет возмещения материального ущерба - 17950 руб. и в счет компенсации морального вреда - 100000 руб.
Осужденный Воронцов М.В. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления осужденного Воронцова М.В. и его защитника - адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Воронцов М.В. судом признан виновным в том, что он в ходе ссоры, после совместного употребления спиртных напитков, из
неприязненных отношений, умышленно нанес два удара ножом в область живота и грудной клетки потерпевшему М.В.Д. и причинил ему колото-резаные ранения грудной клетки и живота, проникающие в грудную полость и живот с повреждением внутренних органов, от которых М.В.Д. скончался на месте.
Преступление осужденным совершено 17 февраля 2010 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Воронцов М.В. виновным себя в указанном преступлении признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Воронцов М.В., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость. При этом он полагает, что его умысел на убийство потерпевшего не доказан. Он убивать потерпевшего не хотел, все произошло случайно. Потерпевший сам спровоцировал преступление своим поведением. Судом неправильно оценены показания свидетелей К.С.А., Г.С.В., Ш.Ю.Н., Г.А.В., Х.З.Н. Судом также не учтены смягчающие его наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и следствию, его положительные характеристики с места жительства. Кроме этого, осужденный не согласен с вменением ему особо опасного рецидива преступлений. Осужденный просит приговор суда отменить или убрать особый режим и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чувашев Д.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Воронцова М.В. и адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Воронцова М.В. в умышленном причинении смерти М.В.Д., доказана совокупностью доказательств по делу, и сомнений не вызывает. Сам факт нанесения ударов ножом потерпевшему и причинения ему смерти не отрицается и самим осужденным. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно. Все доказательствам, представленным сторонами, в совокупности судом дана правильная оценка, и они подробно изложены в приговоре.
Судом проверены и обоснованно отвергнуты доводы осужденного о недоказанности наличия у него умысла на причинение смерти потерпевшему. Указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу. Из показаний самого осужденного в суде и на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте происшествия, следует, что осужденный в ходе конфликта, разозлившись, удерживая потерпевшего за шею, нанес ему два удара ножом. Указанные показания находят свое подтверждение в показаниях свидетелей К.С.А., Г.С.В., Ш.Ю.Н., Х.З.Н., Г.А.В., подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов в совокупности со всеми доказательствами. При таких обстоятельствах, с учетом способа причинения, количества, характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего в области расположения жизненно-важных органов, судом сделан правильный вывод об умышленности причинения осужденным смерти потерпевшему.
Выводы суда о виновности Воронцова М.В. мотивированы.
Действия Воронцова М.В. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства -опасного рецидива преступлений. Правильно судом определены вид и режим исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 4 июня 2010 года в отношении Воронцова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: