Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22-1563
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремус А.Б.,судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С..,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Лисина А.Ф. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года, которым осужденному Лисину А.Ф., ... года рождения, уроженцу ... в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16.12.2008 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Лисин А.Ф.обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16.12.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 4.03.2009 года.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года осужденному Лисину А.Ф. в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16.12.2008 года, отказано.
Указано, что с момента постановления приговора суда до настоящего времени каких-либо изменений улучшающих положение Лисина, как осужденного, в отношении совершенного им деяния, установленного приговором суда, влекущих пересмотр и внесение изменений в соответствие со ст. 10 УК РФ в уголовное законодательство не внесено.
В кассационной жалобе осужденный Лисин А.Ф. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что судом существенно нарушены требования УПК РФ. Постановление вынесено 15.04.2010 года, а в учреждение поступило 4.05.2010 года. Новый Федеральный закон позволяет применить в отношении него положение закона «Об ограничении свободы», о чем он заявлял в ходатайстве. Суд не рассмотрел его ходатайство, а вынес решение об отказе в его удовлетворении. Просит возбудить производство в суде кассационной инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.380 УПК РФ решение суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Из предоставленных суду материалов следует, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводам осужденного Лисина А.Ф. судом дана надлежащая оценка.
Поскольку с момента постановления приговора суда до настоящего времени каких-либо изменений улучшающих положение осужденного, влекущих пересмотр и внесение изменений в соответствие со ст. 10 УК РФ не имеется, то суд обоснованно принял вышеуказанное решение, о чем изложил в постановлении. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года, которым осужденному Лисину А.Ф. в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16.12.2008 года, отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев