Судья: Петров К.Н. Дело № 22- 1600
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Баймакова Н.И.
судей: Трусовой Г.П. и Брызгалова Д.А.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
стороны защиты-адвоката Бывальцева Д.А.
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационному представлению Глазовского межрайпрокурора на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 01 июля 2010 года, которым Золотых Я.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,
-осужден по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ (по факту от 14 апреля 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст. 30, ст. 228-1 ч.1 УК РФ (по факту от 21 апреля 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Осужденному изменена мера пресечения на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление адвоката Бывальцева Д.А. в поддержку доводов кассационного представления, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Золотых Я.Н. признан виновным в двух составах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные 14 апреля и 21 апреля 2010 года в г. Глазове Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
А также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Глазове при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Судом установлено, что 14 апреля 2010 года около 21 часа 30 минут Золотых Я.Н., находясь у дома № 7 по ул. Ленина г. Глазова, действуя умышленно, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 375 рублей К.Д.Р.., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имеющееся при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0, 13 грамма, упакованное в бумажный сверток.
Он же 21 апреля 2010 года около 14 часов 50 минут на лестничной площадке 5 этажа ..., действуя умышленно, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 375 рублей К.Д.Р.., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имеющееся при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0, 25 грамма, упакованное в бумажный сверток.
В судебном заседании Золотых Я.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении прокурора г. Глазова выражается несогласие с приговором суда, прокурор считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим изменению ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания судом в полной мере не учтены положения ст. 62 УК РФ. Также судом необоснованно применена конфискация телефона, как орудия преступления. Просит смягчить наказание.
В дополнительном представлении указывает, что квалификация действиям осужденного судом дана неверная. Оба преступных эпизода необходимо квалифицировать как продолжаемое преступление, поскольку сбыт наркотических средств производился в коротких промежуток времени и при одинаковых обстоятельствах одному и тому же лицу. То есть охватывались единым умыслом. С учетом этого считает, что суд назначил слишком суровое наказание. Просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия Золотых Я.Н. с двух составов покушения на единый состав и смягчить наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает их подлежащими частичному удовлетворению.
Выводы суда о виновности Золотых Я.В. в совершении уголовно-наказуемых деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, являются правильными, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу не возражали государственный обвинитель и защитник осужденного. Интересы осужденного в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор суда в части квалификации действий осужденного нельзя признать законным по следующим основаниям.
Так, приговором установлено, что Золотых Я.Н. незаконно сбыл 14 апреля 2010 года и 21 апреля 2010 года наркотическое средство - героин, массой 0,13 грамма и 0,25 грамма, К.Д.Р.., который участвовал в контрольной закупке наркотических средств.
Указанные действия осужденного квалифицированы судом как два самостоятельных преступления, что, однако, не соответствует содержанию, установленных судом преступных деяний с учетом отказа в ходе судебного заседания государственного обвинителя и согласившегося с ним суда от обвинения в части покушения на сбыт наркотических средств, указания на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, как излишне вмененные, и противоречит уголовному закону.
По смыслу закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом и в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление.
Таким образом, действия Золотых Я.Н., направленные на незаконный сбыт наркотических средств в несколько приемов, охватывались единым умыслом, так как совершены в течение непродолжительного промежутка времени, в отношении одного и того же вещества, покушение на сбыт героина произведено одному и тому же лицу - К.Д.Р.., действовавшему в рамках проверочной закупки. Хотя органом предварительного следствия обстоятельства совершения Золотых Я.Н. инкриминируемых деяний свидетельствовали о совершении им совокупности преступлений, но суд в приговоре описал по иному, как единое преступление, но данное обстоятельство стороной обвинения не оспаривается.
Следовательно, совершенное Золотых Я.Н. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является продолжаемым и не образует совокупности преступлений в его действиях.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ данное обстоятельство является основанием для изменения приговора суда, в связи неправильным применением судом уголовного закона и как следствие несправедливостью назначенного наказания, вследствие его суровости.
В связи с изложенным судом назначено суровое наказание по совокупности преступлений, которое необходимо смягчить.
Доводы представления в части не применения судом ст. 62 УК РФ в резолютивной части приговора у суда не было. Также вопросы по вещественным доказательствам судом могут быть разрешены в порядке Главы 47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 01 июля 2010 года в отношении Золотых Я.Н. изменить, частично удовлетворив кассационное представление прокурора.
Переквалифицировать действия Золотых Я.Н. с двух составов покушения на незаконный сбыт наркотических средств 14 апреля 2010 года - героина массой 0,13 грамма (ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ) и 21 апреля 2010 года - героина массой 0,25 грамма (ч.3 ст. 30 и ч. ст. 228-1 ч.1 УК РФ) на единый состав преступления, предусмотренной ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228-1 ч.1 УК РФ по которой назначить наказание с применением 64 УК РФ в 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: