Копия
Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22-1567
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Мельникова А.И.,
судей: Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
адвоката Чурилова И.В.
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «19» августа 2010 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Блинова А.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2010 года, которым
Блинову А.А., Дата обезличена года рождения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 15 ноября 2007 года с учетом постановления Сюмсинского районного суда УР от 22 июля 2008 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление адвоката Чурилова И.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Блинов А.А. отбывает наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 15 ноября 2007 года по ч.1 ст.119 УК РФ.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с постановлением. Считает, что суд предвзято, с обвинительным уклоном оценил материалы, представленные администрацией колонии, не принял во внимание положительные сведения о нем за период отбывания наказания. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Выводы суда о том, что осужденный Блинов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении его личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что поведение Блинова А.А. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о его исправлении и перевоспитании.
По мнению администрации колонии и прокурора оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется. По заключению администрации исправительного учреждения осужденный Блинов А.А. характеризуется удовлетворительно, полного исправления не доказал и вопрос о его условно-досрочном освобождении в настоящее время является преждевременным.
Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными.
Оценивая личность осужденного Блинов А.А., суд принял во внимание характеризующие его данные. Блинов А.А. был осужден условно, однако возложенные на него обязанности не выполнял, самовольно сменил место жительства, не явился на отметку в указанный срок. За время отбывания наказания в ФБУ КП-11 участия в воспитательных мероприятиях, общественной жизни отряда, в общественных формированиях не принимал. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. В отношении с сотрудниками администрации корректен. На мероприятия воспитательного характера реагирует спокойно.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбывании наказания. В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал Блинову А.А. в удовлетворении ходатайства.
Оснований полагать, что суд не принял во внимание обстоятельства, которые характеризуют осужденного с положительной стороны, не имеется. Суд всесторонне исследовал личность Блинова А.А. и вынес обоснованное решение, которое подробно мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о его личности.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Блинова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 15 ноября 2007 года с учетом постановления Сюмсинского районного суда УР от 22 июля 2008 года, оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.И.Баймаков.