Судья Мельников С.А. Дело № 22-1508
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Туктангулова В.И.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Лежанкина А.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Лежанкина А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... УР, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Туктангулова В.И., представлявшего интересы осужденного Лежанкина А.А. по назначению суда и поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лежанкин А.А. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 20 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 21 изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и снижении ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не нашел оснований для его удовлетворения.
В своих кассационных жалобах осужденный Лежанкин А.А., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. Он указывает, что судебное рассмотрение его ходатайство было проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона без извещения его защитника. Кроме этого, по его мнению, Федеральным Законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ были внесены изменения в ст. 74 УК РФ, в соответствии с которыми он просит с учетом наличия у него неизлечимого заболевания снизить ему срок наказания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступление адвоката Туктангулова В.И., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости постановление суда отменить, а производство по ходатайству осужденного прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет и подлежит применению лишь новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ - это разъяснения судебной практики, а не уголовный закон, поэтому внесение изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ не является основанием для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
Из содержания Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ видно, что каких-либо изменений в ст. 74 УК РФ, улучшающих положение осужденного Лежанкина А.А., не внесено.
При изложенных обстоятельствах оснований для принятия ходатайства к производству в порядке исполнения приговора для приведения приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе у суда не имелось.
Таким образом, ходатайство осужденного принято судом к производству и рассмотрено по существу ошибочно, поэтому постановление суда не может быть признано законным, подлежит отмене, а производство по ходатайству - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2010 года в отношении Лежанкина А.А. отменить, производство по его ходатайству о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законодательством прекратить.
Председательствующий
Судьи