Судья Петрова Л.В. Дело № 22-1510
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
адвоката Кормишина С.Б.
представителя потерпевшего адвоката Гурьянова В.А.
потерпевшего К.А.Н.
при секретаре Кудрявцевой О.В.
с участием осужденного Токарева С.П.
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Кормишина С.Б. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 16 марта 2010 года, которым
Токарев С.П., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый 19 октября 1998 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 131 ч.2, п. «б, в»; 132 ч.2, п. «б, в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, 4 мая 2001 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 10 дней,
осужден по ст. 159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа/ по эпизоду в отношении потерпевших П./,
по ст. 159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа/по эпизоду в отношении потерпевших Кз./,
по ст. 159 ч.3 УК РФ 4 годам лишения свободы без штрафа/по эпизоду в отношении потерпевшего К.А.Н../,
по ст. 159 ч.3 УК РФ 4 годам лишения свободы без штрафа/по эпизоду в отношении потерпевшей К.Е.В../,
по ст. 159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа/по эпизоду в отношении потерпевших Т.,
по ст. 159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа/по эпизоду в отношении потерпевших Ф./,
по ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа/ по эпизоду в отношении потерпевшего Т.А.Н../,
по ст. 325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,
ст. 325 ч.2 УК РФ в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 325 ч.2 УК РФ, уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока давности.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по предыдущему приговору, ст. 70 УК РФ- окончательно к отбыванию назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 159 ч.4 УК РФ/ по эпизоду в отношении З.С.А../ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Осужденный Токарев С.П. содержится под стражей.
По данному уголовному делу осуждены также Иванова Л.А., Волкова А.П., Бушмакина А.А., приговор в отношении которых не обжалован, не поступило кассационного представления.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Токарева С.П. и его защитника адвоката Кормишина С.Б., подержавших доводы кассационной жалобы защитника, выступления представителя потерпевшего адвоката Гурьянова В.А., потерпевшего К.А.Н.., предложивших приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Токарев С.П. признан судом виновным в 6 фактах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в похищении у гражданина паспорта.
Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе защитник осужденного Токарева С.П.- адвокат Кормишин С.Б. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что повлекло за собой неправильное применение уголовного закона, так как при решении вопроса о квалификации действий осужденного по эпизоду октября 2003 года о хищении имущества потерпевшего К.А.Н. не принят во внимание акт оценки квартиры, согласно которого стоимость квартиры составляет 219 тысяч рублей, что не может быть признано крупным ущербом, просит приговор суда в отношении Токарева С.П. изменить, переквалифицировать его действия по ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с квалификацией содеянного.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы защитника, полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Токарева С.П., в том числе и в хищении имущества потерпевшего К.А.Н.. путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Доводы защитника осужденного об отсутствии в действиях осужденного по данному факту признака крупного ущерба, так как стоимость квартиры потерпевшего составляла 219 тысяч рублей судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, судом достоверно установлено, что осужденный завладел деньгами потерпевшего от продажи его квартиры в сумме 320 тысяч рублей, что является крупным ущербом.
Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка. Правильно судом оценены и показания всех свидетелей, допрошенных судом по данному факту.
Выводы суда о виновности Токарева С.П. мотивированы.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2010 года в отношении Токарева С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: