Судья Балашова С.В. Дело № 22-1215
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.
Судей Кожева В.Н., Шишмакова А.А.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Подозреваемого К.И.В.., адвоката Кузнецовой Л.П.
При секретаре Шутовой Е.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 8 июня 2010 года дело по кассационной жалобе подозреваемого К.И.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 8 мая 2010 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, К.И.В., родившегося Дата обезличена года, мерой пресечения избрано заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы подозреваемого К.И.В. и адвоката Кузнецовой Л.П., не согласных с постановлением, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Красноперов подозревается в совершении убийства К.. В связи с тем, что преступление относится к особо тяжким, а К.И.В. пытался скрыть следы преступления, похитил имущество потерпевшей, следователь сделал вывод о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины и обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении его мерой пресечения заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд нашел его обоснованным и принял решение о заключении К.И.В. под стражу.
В кассационной жалобе К.И.В. просит постановление суда отменить, поскольку доводы следователя о том, что он может скрыться от следствия, совершить новое преступление, оказать давление на свидетелей, ничем не подтверждены. Суд не принял во внимание отсутствие судимостей, наличие постоянного места регистрации и жительства, и постоянной работы.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Семенова А.В. просит оставить постановление без изменения, поскольку оно обоснованно и законно.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы подозреваемого, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Данные о причастности К.И.В. к совершению преступления в материалах дела представлены. Судом совершенно обоснованно указано на то, что преступление законом отнесено к числу особо тяжких. Преступление имеет высокую общественную опасность. К.И.В. до задержания его пытался скрыть следы совершенного преступления, направить следствие по ложному пути, совершил хищение имущества потерпевшей. Перечисленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что оставаясь на свободе, К.И.В. может, и новое преступление совершить, и препятствовать установлению обстоятельств совершенного преступления. Оснований для назначения ему более мягкой меры пресечения не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 8 мая 2010 года в отношении К.И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи