Судья Зимина Е.Г. Дело № 22-1202
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Ахметова Х.С.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Бушмакина А.Я. и его защитника - адвоката Николаевой К.Ю. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 апреля 2010 года, которым
Бушмакин А.Я., ... года рождения, уроженец ... Удмуртской АССР, не судимый,
осужден по ст. 62 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бушмакин А.Я. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Ахметова Х.С., представлявшего интересы осужденного по назначению суда и поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бушмакин А.Я. признан судом виновным в том, что после употребления спиртных напитков, из личной неприязни он умышленно нанес многочисленные удары руками по голове и телу потерпевшего Х.М.Ш.., в том числе в область грудной клетки, и причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде закрытой травмы грудной клетки: множественных переломов ребер с разрывов пристеночной плевры, кровоизлияний в ткань легких и бронхи, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление осужденным совершено 4 декабря 2009 года в период времени с 11 час. до 12 час. 30 мин. в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Бушмакин А.Я. виновным себя в совершении указанного преступления не признал.
В кассационных жалобах Бушмакин А.Я. и его защитник - адвокат Николаева К.Ю., выражая несогласие с приговором суда, указывают на его незаконность вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона. При этом они полагают, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств причастности Бушмакина А.Я. к совершению преступления. Обвинение построено на показаниях Бушмакина А.Я. на предварительном следствии, которые были получены под незаконным воздействием сотрудников милиции и не были им подтверждены в ходе судебного заседания, а также на противоречивых показаниях свидетеля П.В.А.., злоупотребляющего спиртными напитками, которые не могут быть положены в основу приговора. Кроме этого, судом не в полной мере проверено алиби Бушмакина А.Я., который во время совершения преступления находился дома, что подтвердили в суде члены семьи его сестры Н.Ю.Я. Осужденный также указывает, что судебный процесс проходил с обвинительным уклоном. На него и его родственников оказывалось давление. Показания некоторых свидетелей были оглашены в суде, хотя осужденному было необходимо задать им вопросы. Осужденный и защитник просят приговор суда отменить и дело прекратить.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Камальдинова И.К. указывает, что доводы жалоб являются несостоятельными, несоответствующими действительности и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступление адвоката Ахметова Х.С., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Бушмакина А.Я. в умышленном причинении Х.М.Ш.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Доводы осужденного о его непричастности к совершению указанного преступления судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу:
- показаниями самого осужденного на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте происшествия, его заявлением от 5 декабря 2009 года, из которых следует, что осужденный признавал и подробно рассказывал о том, что после совместного употребления спиртных напитков, в ходе ссоры он нанес побои потерпевшему, наносил удары кулаками по лицу и телу, в том числе в область груди;
- показаниями свидетеля П.В.А.., который в суде и на предварительном следствии подтвердил, что после совместного употребления спиртного между осужденным и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой осужденный нанес потерпевшему побои, наносил удары руками по лицу и груди;
- протоколами осмотров места происшествия, трупа Х.М.Ш.., выемки, из которых следует, что на трупе Х.М.Ш.. были обнаружены множественные телесные повреждения, с места происшествия изъята кожаная куртка, у осужденного Бушмакина А.Я. изъята матерчатая куртка;
- заключениями судебно-медицинских экспертов и экспертов-психиатров, согласно которым на трупе Х.М.Ш. обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе закрытая травма грудной клетки: множественные переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияния в ткань легких и бронхи, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от которой наступила смерть потерпевшей. Указанная травма грудной клетки причинена в результате множественных ударных воздействий с большой силой приложения твердыми тупыми предметами. Показания подозреваемого Бушмакина А.Я. на предварительном следствии по характеру и локализации повреждений не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы трупа. На кожаной куртке, изъятой с места происшествия и матерчатой куртке, изъятой у осужденного, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Х.М.Ш.. При производстве экспертиз Бушмакин А.Я. пояснял экспертам, что 4 декабря 2009 года в ходе конфликта с потерпевшим он избил его, в результате чего потерпевший скончался.
Доводы осужденного в судебном заседании об оказании на него незаконного воздействия сотрудниками милиции на предварительном следствии судом также проверены и обоснованно отвергнуты. Бушмакин А.Я. описал совершенное им преступление в собственноручно написанном заявлении, на допросах в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте происшествия, в том числе с применением видеозаписи. Все следственные действия с осужденным были проведены с участием защитника, без каких-либо нарушений закона. Каких-либо заявлений о незаконных действиях сотрудников милиции осужденный и его защитник в ходе указанных следственных действий не делали. Признательные показания осужденного подтверждаются совокупностью других доказательств. Указанные показания Бушмакина А.Я, на предварительном следствии судом правильно оценены как допустимые доказательства и обоснованно положены в основу приговора.
Все другие доказательства, которые положены судом в основу приговора, в том числе и показания свидетеля П.В.А.., также получены без каких-либо нарушений закона, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка.
Надлежащую оценку суда получили и утверждения осужденного о том, что якобы во время совершения преступления, то есть 4 декабря 2009 года с 11 час. до 12 час. 30 мин., он находился дома, и его видели в это время родственники. Выдвинутое осужденным алиби судом было тщательно проверено, допрошены свидетели Н.Ю.Я.., Н.Д.И.., Н.И.В.., Н.В.И.., на которых ссылался осужденный. Сопоставив показания осужденного и указанных свидетелей, которые по времени, в течение которого они видели осужденного в день совершения преступления, являются противоречивыми, с показаниями всех лиц, допрошенных по делу, совокупностью других доказательств, суд обоснованно отверг показания осужденного в суде как недостоверные, обусловленные защитной позицией осужденного.
Выводы суда о виновности Бушмакина А.Я. мотивированы.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что показания нескольких свидетелей были оглашены в суде с согласия сторон, в том числе и осужденного, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено объективно, без нарушения принципа состязательности сторон.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 апреля 2010 года в отношении Бушмакина А.Я. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: