Судья: Никитина Е.Н. Дело № 22-1192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 23 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельникова А.И.,судей Брызгалова Д.А. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Хайранова М.Я.-оглы на постановление Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 29 апреля 2010 года, которым в принятии жалобы Хайранову М.Я. и рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хайранов М.Я., осужденный приговором суда от 28.08.2002 года, обратился суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников ОУР Ленинского РОВД г. Ижевска по факту его задержания 15.02.2002 года. Указал, что преступные деяния, в которых он был признан виновным, совершены другим лицом.
Постановлением суда от 29 апреля 2010 года Хайранову М.Я. отказано в приеме жалобы к производству в порядке ст. 125 УПК РФ.
Основанием для принятия указанного решения суд указал, что 17 декабря 2002 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики приговор суда от 28.08.2002 года в отношении Хайранова М.Я. оставлен без изменения. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 19 июля 2003 года надзорная жалоба Хайранова М.Я. о пересмотре приговора суда от 28.08.2002 года оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Хайранов М.Я. выразил свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Считает, что судья нарушила его конституционные права, привел новые обстоятельства по делу, о чем изложил в жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.125 УПК РФ следует, что обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ « если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Судом было установлено, что по уголовному делу в отношении Хайранова М.Я по обвинению в совершении преступления, по которому он был задержан 15.02.2002 года, вынесен приговор, вступивший в законную силу.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд отказал в принятии жалобы Хайранова М.Я. к рассмотрению. Правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по выше указанным основаниям являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 апреля 2010 года, которым в принятии жалобы Хайранова М.Я. и рассмотрении ее в порядке ст. 125 УПК РФ отказано - оставить без изменения, а кассационную жалобу Хайранова М.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С. Дубовцев