Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-1212
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Спирина Е.Н.,
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
прокурора Ветчанина А.М.
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вострокнутова А.В.
на постановление Завьяловского районного суда УР от 15 апреля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Вострокнутова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., о переводе в колонию-поселение;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Верховного Суда УР от 5 августа 1998 года Вострокнутов А.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ст. 119 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с 11 февраля 1998 года.
Осужденный Вострокнутов А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что Вострокнутов А.В. на путь исправления не встал.
В кассационной жалобе осужденный Вострокнутов А.В. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что все его 55 взысканий являются уже давно не действующими и, соответственно, не имеющими правовых последствий. По его мнению, данные взыскания не могут судом рассматриваться и служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Полагает, что ни одно из 55 взысканий не являются общественно-опасными нарушениями режима содержания в ИУ. Отмечает, что за период отбывания наказания он неоднократно был поощрен за примерное поведение и добросовестный труд. Считает, что характеризующие его материалы ничем не подтверждаются. Просит признать постановление незаконным, необоснованным и направить дело на новое рассмотрение в суд в ином составе суда.
В своих возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Решая вопрос о возможности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие как взысканий, так и поощрений, данные о его личности, тяжесть совершенных преступлений.
Судом правильно принято во внимание, что Вострокнутов А.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: 55 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из них 29 раз водворялся в ШИЗО и переводился в ПКТ.
Суд обоснованно оценил в совокупности все характеризующие данные осужденного, учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора и сделал правильный вывод о том, что осужденный Вострокнутов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года в отношении Вострокнутова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: