Судья Морозова Н.В. Дело № 22- 1199
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
защитника адвоката Пестерева В.Р.
при секретаре Петровой М.А.
с участием осужденного Быкова Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Быкова Е.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного Быкова Е.А. удовлетворено, постановлено считать Быкова Е.А. осужденным приговором Сарапульского городского суда УР от 7 октября 2005 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Быкова Е.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, защитника осужденного по назначению суда адвоката Пестерева В.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Быков Е.А. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 7 октября 2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 9 июля 2009 года по ст. 116 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70; 71 ч.1. п. «в» УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального Закона и № 141 от 29 июля 2009 года и снижении ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, частично удовлетворил его, снизив наказание, назначенное приговором Сарапульского городского суда УР от 7 октября 2005 года по ст. 116 ч.1 УК РФ с применением ст. 70, 71 ч.1, п. « в» УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Быков Е.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, полагает, что оно подлежит отмене, так как наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 7.10.2005 года по ст. 111 ч.4 УК РФ было необоснованно снижено только до верхнего предела санкции данной статьи, не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер назначенного осужденному наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.
Из представленных материалов следует, что наказание, назначенное осужденному Быкову Е.А. по ст. 111 ч.4 УК РФ не могло превышать 10 лет лишения свободы, с учетом данного обстоятельства суд обоснованно снизил размер наказания, назначенный осужденному до 10 лет лишения свободы, соответственно снизил и наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 9 июля 2009 года, назначенное с применением положений ст. 70, 71 УК РФ.
Каких либо оснований, предусмотренных законом для дальнейшего снижения наказания осужденному Быкову Е.А. судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, не основанными на законе и по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2010 года в отношении Быкова Е.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи