Судья Мадьярова В.В. № 22 - 1195
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2010 года кассационное представление прокурора Ленинского района г. Ижевска, кассационные жалобы осужденного Чеботарь В.С. и его защитника адвоката Жидковой Т.В., осужденного Каграманова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года, которым Чеботарь В.С., ... года рождения, уроженец ..., судим:
1/. 4.10.2007 года по ст. 116 ч.1, ст.116 ч.1, ст. 111 ч.1, ст. 115 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
- осужден по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 4.10.2007 года назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 4.09.2009 года,
Каграманов А.В., ... года рождения, уроженец ..., судим:
1/. 6.06.2001 года по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден 29.05.2003 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;
2/. 28.07.2004 года по ст.158 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден 15.09.2008 года по отбытию срока наказания.
3/. 26.06.2009 года по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
4/. 10.09.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
- осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с учетом требования ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.09.2009 года и назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 3.09.2009 года. Наказание по приговору от 26.06.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора о необходимости отмены приговора суда, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Чеботарь В.С. и Каргаманов А.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героин, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в один из дней 2009 года не позднее 2 сентября 2009 года. Общая масса героина, предназначенного для сбыта составила 169,03 гр.
Преступление Чеботарь и Каргамановым были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре в г. Ижевске Удмуртской Республики.
В кассационном представлении прокурор просит об отмене приговора суда вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости приговора в силу мягкости назначенного осужденным наказания. Указал, что суд не учел то обстоятельство, что Каргаманов совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда. Назначая наказание, суд в нарушение ст. 74 ч.5 УК РФ не отменил условное наказание, а определил отбывание наказание по нему самостоятельно.
В дополнительном кассационном представлении прокурор указал, что суд не указал доводы, по которым пришел к выводу о наличии в действиях Чеботаря и Каргаманова предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационной жалобе адвокат Жидкова Т.В. указала, что обжалуемым приговором не установлено событие преступления. Сделан ошибочный вывод, что показания оперативных работников изобличают Чеботаря В.С. Позиция Чеботаря, что наркотическое средство - героин в двух пакетиках было подкинуто в карман его верхней одежды, приговором суда не опровергнута. Не дана оценка заключениям экспертов, не указаны основания по которым отвергнуты доводы защиты. По мнению защитника, действия Чеботарь должны квалифицироваться по ст. 228 ч.2 УК РФ, назначенное наказание является суровым и подлежит значительному снижению.
В кассационных жалобах осужденный Чеботарь В.С. указал, что все его обвинение основано на показаниях Каргаманова, который оговорил его, о чем заявил в судебном заседании. Его задержание и допрос в качестве подозреваемого были проведены с нарушением УПК РФ. Все дальнейшие следственные действия, по его мнению, являются незаконными. Заявил, что суд не принял его во внимание его заявление об оказанном на него давлении со стороны сотрудников милиции.
Кроме этого, осужденный указал, что приговор противоречив, является чрезмерно суровым. Отрицает свою причастность к предъявленному обвинению, признает лишь хранение наркотического средства, которое намеревался добровольно выдать. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В кассационной жалобе осужденный Каргаманов А.В. указал, что после задержания его 3.09.2009 года на него оказывалось физическое и психологическое давление вследствие чего он оговорил Чеботарь. Суд не принял это во внимание, также как и разногласия в показаниях свидетелей .... Показания свидетеля ... являются ложными, что он принимал участие в задержании и личном досмотре Чеботарь. ... находился рядом с ним в машине. Считает, что у сотрудников было достаточно времени, чтобы засунуть наркотики в карман Чеботарь, а затем пригласить понятых для досмотра. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав осужденных, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Чеботарь и Каргаманова, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
Осужденный Чеботарь вину признал в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства «героин». В остальной части обвинения показал, что 3 сентября 2009 года по просьбе Каргаманова пришел на остановку «школа милиции», не дождался Каргамонова, собирался уходить, но был задержан. Наркотиков при себе не имел, ему их засунули в карман куртки. Изъятый у него дома героин он приобретал для личного употребления. В преступный сговор с Кармановым на сбыт наркотического средства не вступал, ранее оговорил себя из-за физического и психического воздействия сотрудников наркоконтроля.
Осужденный Каргаманов вину признал частично, признал обвинение в сбыте наркотического средства - героин М.М.Т. 3.09.2009 года и незаконное хранение, обнаруженного у него наркотического средства 3.09.2009 года. Показал, что он сбывал наркоманам героин и употреблял сам. Героин в количестве 7,71 гр. получил не от Чеботаря, а взял в тайнике на Александровском кладбище, с Чеботарем не встречался, оговорил его под воздействием оперативников.
В судебном заседании виновность осужденных в совершении инкриминируемого им преступления подтверждена показаниями самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии, свидетелей, материалами в уголовного дела.
На предварительном следствии Чеботарь показал, что, обнаружив сверток с героином у себя на балконе, решил заработать и по договоренности с Каргамановым, стал ему передавать для сбыта героин, последний раз передал 2.09.2009 года 50 гр., а 3.09.2009 года договорился с ним о встрече, чтобы передать героин в двух пакетиках. Занимался распространением героина с Каргамановым около полутора месяцев. л.д.65-67, 74-75,80-81 т.2);
Каргаманов А.В. показал, что испытывал материальные трудности и договорился с Чеботарь заниматься сбытом героина. Последний раз 2.09.2009 года Чеботарь передал ему для реализации около 50 грамм героина, часть которого он сбыл М.М.Т., часть у него изъяли. Изъятые у него 3.09.2009 года 31 сверток с героином, он также получил от Чеботарь л.д.4-7, 11-12,13-14, 22-23 т.2).
Свидетель Ф.Я.С.. показал, что Каргаманов был задержан в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» после передачи М.М.Т. героина 3.09.2009 года. У М.М.Т. в ходе личного досмотра было изъято 4 свертка с героином. Задержанным в автомобиле был также Б.. Каргаманов подтвердил, что изъятый у него героин он приобрел у Чеботаря.
Свидетель Г.В.Э. показал, что при задержании 3.09.2009 года у Каргаманова были изъяты также 2 сотовых телефона, полимерный пакет с множеством маленьких свертков, Каргаманов оказал им содействие в задержании Чеботаря, позвонил и назначил ему встречу. В ходе досмотра Чеботаря у того был обнаружен героин.
Свидетели Ш.Р.В.. и К.Д.Е.. подтвердили показания Г.В.Э.
Свидетель М.М.Т.. подтвердил, что он в течение трех месяцев приобретал героин у Каргаманова для личного потребления, предварительно договаривался о встрече по телефону. 3.09.2009 года после получения от Каргаманова четырех свертков все был задержан сотрудниками наркоконтроля л.д.175-177 т.1).
Свидетель Р.Э.Г..- понятой, подтвердил, что присутствовал при досмотре задержанного Каргаманова, у которого были обнаружены 2 сотовых телефона и 31 фольгированных свертков с порошком светлого цвета л.д.181-182 т.1). Свидетель Д.С.М. подтвердил показания Р.Э.Г.
Свидетель Е.К.Г.. подтвердил участие в качестве понятого при личном досмотре М.М.Т., у которого были обнаружены 4 свертка из фольги со светлым порошком л.д.89-91 т.1).
Свидетель К.Р.Э.. подтвердил свое участие в качестве понятого при досмотре задержанного Чеботаря, у которого изъяли 3 сотовых телефона и пакеты с порошком в начале сентября 2009 года на остановке «...»
Свидетели Х.Н.В. и К.В.А. подтвердили свое участие при обыске в квартире Чеботаря, где был обнаружен и изъят из кармана куртки пакет со светлым порошком.
Кроме этого, суд первой инстанции исследовал письменные доказательства, свидетельствующие о виновности Чеботаря и Каргаманова в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору: протоколами личного досмотра Чеботарь, Каргаманова, М.М.Т., протоколом обыска жилища Чеботарь, свидетельствующие о наличии у них свертков с героином л.д.12-17, 70,37-43, 112-119 т.), материалами оперативно-розыскной деятельности, актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» л.д.59т.1), справками об исследовании и заключениями экспертов в отношении изъятого наркотического средства у осужденных, а также протоколом очной ставки между Чеботарь и Каргамановым л.д.68-70 т.2) откуда усматривается, что между осужденными была договоренность на распространение наркотического средства.
Суд дал подробный анализ представленным доказательствам и правильно квалифицировал действия Чеботаря и Каргаманова, обосновал обоим необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, учел, при этом, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, данные их личности. Обосновал невозможность назначения наказания обоим с применением положения ст. 62 УК РФ, подробно изложив об этом в приговоре.
Наказание обоим назначено с учетом положений, предусмотренного ст. 66 ч.3 УК РФ.
На предварительном следствии Чеботарь, сразу после задержания показал, что обнаружив пакет с героином у себя на балконе, по договоренности с Каргамановым, стал передавать тому героин для распространения л.д.65-67 т.2), занимался этим около полутора месяцев л.д. 74-75 т.2). Данный факт подтвержден свидетелем М.М.Т., который показал, что в течение 3 месяцев получал героин от Каргаманова.
Доводы кассационного представления судебная коллегия считает необоснованными. Материалы уголовного дела свидетельствуют, что действия Чеботарь и Каргамановым были совершены в рамках единой формы вины, группой по предварительному сговору, все их действия были согласованны и направлены на незаконный сбыт наркотических средств, героина в особо крупном размере, приобретенного Чеботарем в количестве 169,03 гр., как совместно, так и в отдельности. В части нарушения требований уголовного закона в отношении Каргаманова об отмене условного осуждения по приговору от 26.06.2009 года, судебная коллегия считает, что достоверных данных о вступлении указанного приговора в законную силу на момент совершения преступных деяний Чеботарь и Каргаманова в материалах дела не имеется. А потому в соответствии со ст. 14 УПК РФ указанные сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Выводы суда в этой части также подробно изложены в описательно мотивировочной части приговора.
Доводы защиты о переквалификации действий Чеботаря на ст. 228 ч.2 УК РФ являются необоснованными, суд первой инстанции привел достаточно полные доказательства совершения Чеботарем и Каргамановым преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем также подробно изложил в приговоре.
Доводы осужденного Чеботарь и Каргаманова об оказанном якобы на них воздействии, вследствие чего они оговорили себя, являются несостоятельными, не согласуются с представленными доказательствами, о чем также судом подробно изложено в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года в отношении Чеботаря В.С. и Каргаманова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденных Чеботаря В.С., Каргаманова А.В. и адвоката Жидковой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев