Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения



Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-1210

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 6 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Мельникова А.И.

судей Дубовцева А.С. и Брызгалова Д.А.

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 6 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Любина А.П. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года, которым Любину А.П., ... года рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Увинского районного суда УР от 3 июня 2004 года Любин А.П. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 11 марта 2004 года. Конец срока отбывания наказания 10 сентября 2012 года.

Осужденный Любин А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 15 апреля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства ему было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Любин А.П. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что он работать не может по состоянию здоровья, в самодеятельную организацию его не включали из-за возраста, нарушений режима содержания и поощрений не имеет, все мероприятия посещал без принуждения, ничего общего не имеет с нейтрально настроенной частью осужденных и приводит тому доводы. Просит освободить его от не отбытой части срока наказания.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора М.Ю. Тимофеева считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела, мнения представителя администрации и прокурора объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем, данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Суд, законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения, исследовав материалы дела, сделал вывод, что осужденный Любин А.П. в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания, нуждается в дальнейшем отбывании наказания и контроле со стороны администрации.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года в отношении Любина А.П., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.С.Дубовцев