Судья Колегов С.О. Дело № 22-1200
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Пестерева В.Р.
при секретаре Петровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Салахова В.Р. на приговор Сарапульского районного суда УР от 12 апреля 2010 года, которым
Бердышев А.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый 19 мая 2005 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 161 ч.2, п. «г»; 158 ч.2, п. «в»; 158 ч.2, п. «в»; 159 ч.2 УК РФ- 3 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 1 июня 2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 29 мая 2009 года.
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., защитника осужденного по назначению суда адвоката Пестерева В.Р., подержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бердышев А.В. признан судом виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление осужденным совершено в ночь на 25 декабря 2009 года на территории Сарапульского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник осужденного Бердышева А.В.- адвокат Салахов В.Р., выражая несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность и необоснованность ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости назначенного судом наказания в виду чрезмерной суровости, так как полагает, что потерпевший сам спровоцировал конфликт, осужденный лишь оборонялся от противоправных действий потерпевшего, хотел их пресечь; доводы осужденного стороной обвинения не опровергнуты, должны толковаться в его пользу; свидетели ФИО, ...ФИО охарактеризовали осужденного по характеру как спокойного человека; полагает, что вина Бердышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УКК РФ не нашла своего подтверждения, просит приговор отменить.
В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель указывает на законность и обоснованность приговора суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Бердышева А.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Доводы осужденного о его непричастности к совершению указанного преступления судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка. Правильно судом оценены и показания указанных в жалобе защитника осужденного свидетелей.
Выводы суда о виновности Бердышева А.В. мотивированы.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2010 года в отношении Бердышева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: