Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22-1209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельникова А.И.судей Дубовцева А.С. и Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Бишева В.Г., представившего удостоверение №585 и ордер № 028192 от 5.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Сухоплюева Д.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2010 года, которым Сухоплюеву Д.А., ... года рождения, уроженца ..., судимому:
26 декабря 2006 года Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
27 апреля 2007 года Сарапульским районным судом УР по ч.3 ст.30, ч.2 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Сарапульского городского суда от 21 июля 2007 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 28 дней. Наказание отбыто 28 августа 2007 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 21 декабря 2007 года и мирового судьи от 13 февраля 2008 года и снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сухоплюев Д.А. осужден приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.325; п.п. «а», «б» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сухоплюев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие указанных выше приговоров в связи принятием Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2010 года ему было отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Сухоплюев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, не справедливым и противоречащим ст.10 УК РФ. В обоснование этого указывает, что в связи с тем, что размер и срок назначенного ему наказания не снижен, следовательно, вышеуказанные приговора в соответствие с действующим законодательством не приведены, что противоречит положениям ст.9 и 10 УК РФ. Считает, что тем самым фундаментально нарушены требования ч.2 ст.46, ст.54 Конституции РФ и гарантированная ему судебная защита, приводит тому доводы. Просит постановление отменить, снизить срок и размер назначенного наказания в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, защитника, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал верную юридическую оценку обстоятельствам дела. Мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из предоставленных материалов следует, что в действиях Сухоплюева Д.А. по приговору суда от 21 декабря 2007 года имеет место рецидив преступлений, наличие которого в силу ст.62 УК РФ.
Назначенное Сухоплюеву наказание за каждое из преступлений не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей. Оснований для пересмотра приговора в остальной части по ст. 325 ч.2 УК РФ не имеется.
При постановлении приговора от 13 февраля 2008 года в отношении Сухоплюева Д.А. не было установлено отягчающих наказание обстоятельств, а также не было установлено и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ.
При указанных обстоятельствах при назначении наказания Сухоплюеву Д.А. правила ст.62 УК РФ применены не были, в связи с чем, данный приговор не подлежит пересмотру.
В Уголовный кодекс РФ были внесены изменения от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы».
Оснований для пересмотра приговоров 21 декабря 2007 года и от 13 февраля 2008 года в соответствии с положениями ст. ст.397 и 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ не имеется.
Принятое судом решение об отказе в принятии ходатайства Сухоплюева Д.А. мотивировано, не нарушает его права, соответствует требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы Сухоплюева Д.А. по выше указанным основаниям, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2010 года в отношении Сухоплюева Д.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С. Дубовцев