Судья: Филиппов Р.Б. Дело № 22-1872
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей: Спирина Е.Н. и Никулина А.Л.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника Чигвинцевой Е.В.,
при секретаре Сараевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Д.А.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2010 года, которым Д.А.Н., Дата обезличена рождения, уроженцу ..., гражданину ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца до 22 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Никулина А.Л., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого Д.А.Н. - адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Д.А.Н. обвиняется в нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 22 августа 2010 года.
22 августа 2010 года в 5 часов 45 минут Д.А.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
23 августа 2010 года Д.А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
23 августа 2010 года следователь следственного отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ при УВД по г. Ижевску З.А.М. с согласия руководителя следственного органа ходатайствовала перед Индустриальным районным судом г. Ижевска об избрании в отношении Д.А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 23 августа 2010 года данное ходатайство было удовлетворено, обвиняемому Д.А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца до 22 октября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Д.А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указав следующее. Ранее он не был судим за аналогичное преступление, спиртными напитками не злоупотребляет, на учёте у нарколога не состоит, преступной деятельностью не занимался. Кроме этого, Д.А.Н. написал явку с повинной, раскаялся в содеянном и не собирается оказывать давление на потерпевшую.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Б.К.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а постановление суда законным и обоснованным, дав тому пояснения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Указанные положения закона судом соблюдены. Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении следующее. Д.А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, имеет непогашенную судимость, злоупотребляет спиртными напитками, знает местонахождение потерпевшей. Указанное дало суду основание полагать, что Д.А.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может оказать давление на потерпевшую, помешать установлению истины по делу.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении Д.А.Н. невозможно.
Причастность Д.А.Н. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2010 года в отношении Д.А.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Д.А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
копия верна: судья А.Л. Никулин