Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-1724
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Спирина Е.Н.,
прокурора Исмагиловой А.М.
при секретаре Юшкове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гималова А.А.
на постановление Сарапульского городского суда УР от 24 июня 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Гималова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... об условно-досрочном освобождении от наказания;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19 января 2007 года Гималов А.А. осужден по ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с 19 января 2007 года.
Осужденный Гималов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что Гималов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Гималов А.А. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что характеристика, представленная ему администрацией ИТУ, является неоднозначной. Указано, что он не участвует в самодеятельных организациях, но при этом не нарушает режим содержания. По его мнению, прокурор свои выводы основал также на характеристике, данной ему представителем администрации. Полагает, что выводы суда также противоречивы. Суд отказал ему в удовлетворении ходатайства и в то же время указал, что он пересмотрел свое поведение и более не допускал нарушений. Просит постановление отменить.
В своих возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов В.В. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Судом учтено поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Принято во внимание, как наличие взыскания, так и поощрения.
Суд обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного Гималова А.А. за весь период отбывания наказания нельзя расценивать как примерное, а отношение к своим обязанностям как добросовестное.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания».
В данном случае представитель администрации и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержали.
Судом сделан правильный вывод о том, что осужденный Гималов А.А. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2010 года в отношении Гималова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: