К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.
судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
обвиняемого П.Д.С.
при секретаре Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П.Д.С. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого П.Д.С., 19 октября 1979 года рождения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление обвиняемого П.Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного расследования П.Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ.
24 июня 2010 года П.Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
26 июня 2010 года в отношении П.Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением от 19 августа 2010 года суд продлил срок содержания под стражей обвиняемого П.Д.С. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 24 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый П.Д.С. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, так как представленное следователем ходатайство находит неполным и составленным с обвинительным уклоном.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что П.Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, не имеет постоянного места работы и законного источника доходов. В ходе предварительного следствия П.Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок содержания под стражей истекал 24 августа 2010 года. Предварительное следствие по делу к моменту вынесения судом постановления не было закончено, имеется необходимость в проведении ряда следственных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом повышенной общественной опасности инкриминируемого П.Д.С. преступления, выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, данные о личности.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении данного постановления судом допущено не было.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2010 года в отношении П.Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: