Копия
Судья: Ильина Е.В. Дело № 22-1682
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ
г. Ижевск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
судей: Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
стороны защиты-адвоката Туктангулова В.И.
при секретаре Кудрявцевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «12» августа 2010 года дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Мещаниновой В.А. в интересах подсудимого ВМИ. на постановление Кизнерского районного суда УР от 04 августа 2010 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, которым мера пресечения - содержание под стражей ВМИ, Дата обезличена года рождения, уроженца с... оставлена без изменения и продлен срок на 6 месяцев, то есть до 28 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступления защитника-адвоката Туктангулова В.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением суда уголовное дело в отношении ВМИ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 325 и ч. 2 ст. 325 УК РФ назначено к рассмотрению в судебном заседании, мера пресечения - содержание под стражей в отношении ВМИ. оставлена без изменения.
Не соглашаясь с постановлением суда, защитник подсудимого в кассационной жалобе в интересах его указывает, что судебное постановлено в части меры пресечения вынесено необъективно, с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Судом незаконно продлен ее подзащитному срок содержания под стражей. ВМИ не имел намерений скрываться от суда, или каким-либо образом воздействовать на свидетелей и потерпевшего. Судом не учтено его семейное положение. Просит отменить постановление в части меры пресечения на подписку о невыезде.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы в части незаконного продления срока содержания под стражей ВМИ. не обоснованными.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ суд при назначении судебного заседания, разрешает вопросы о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.
П. 6 ч.2 ст.231 УПК РФ в части, предусматривающей разрешение судьей в постановлении о назначении судебного заседания вопроса о мере пресечения, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает обеспечить обвиняемому - в случае принятия решения об оставлении без изменения и тем самым о фактическом продлении меры пресечения в виде заключения под стражу - права участвовать в рассмотрении судом данного вопроса, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.
Данные условия при решении вопроса о мере пресечения при назначении уголовного дела к судебному разбирательству в отношении обвиняемого ВМИ судом соблюдены.
Основания и обстоятельства, которые послужили поводом для избрания первоначальной меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. ВМИ обвиняется в совершении умышленных преступлений, одно из которых относится к особо тяжкому, совершил преступления, в которых обвиняется, в период условного срока отбывания наказаний по двум приговорам. Таким образом имеются основания полагать, что ВМИ продолжит свою преступную деятельность, потому с целью предотвращения этой деятельности суд оставил меру пресечения без изменения, кроме того, потерпевший опасался физического воздействия на него со стороны подсудимого.
Доводы кассационной жалобы защитника удовлетворению не подлежат. Судебное решение в части меры пресечения является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года в отношении ВМИ в части меры пресечения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.И.Баймаков.