Судья Зыкин С.В. Дело № 22-1868
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Кузьмина А.Г.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Л.А.Н. на постановление Воткинского городского суда УР от 25 августа 2010 года, которым Л.А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей,
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление защитника обвиняемого - адвоката Кузьмина А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Л.А.Н.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть по 30 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемого Л.А.Н. выражается его несогласие с постановлением суда. Он указывает, что мера пресечения ему избрана в нарушение ст. 108 УПК РФ, содержится он под стражей уже 2 месяца, но с ним не проводится никаких следственных действий. Он просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде для того, чтобы он смог погасить штраф по первому приговору, дать правдивые показания по делу, оказать содействие следствию, устроиться на работу, честно зарабатывать деньги, просит дать ему последний шанс для исправления.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Соболев С.В. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, и просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив жалобу, заслушав выступление адвоката Кузьмина А.Г., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Л.А.Н. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Причастность Л.А.Н. к инкриминируемому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. В ходе предварительного следствия Л.А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основаниями, положенными в основу постановления о заключении под стражу обвиняемого, явилось то, что он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, инкриминируемое ему деяние имело место в период условного осуждения по прежней судимости, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Указанные основания не изменились. Срок содержания под стражей Л.А.Н. истекал 5 сентября 2010 года. Предварительное следствие по делу не закончено, Л.А.Н. подозревается в совершении еще ряда умышленных корыстных преступлений, необходимо дополнительное время для проведения ряда следственных и процессуальных действий.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Л.А.Н. на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года в отношении Л.А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: