Судья: Константинов С.Н. Дело № 22-1675
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
судей: Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
стороны защиты-адвоката Чигвинцевой Е.В.
при секретаре Петровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «07» сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Тумбалова С.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года, которым отказано в приеме ходатайства осужденного Тумбалова С.А. о приведении приговора Сарапульского городского суда УР в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление адвоката Чигвинцевой Е.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тумбалов С.А. отбывает наказание по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 августа 2008 года, которым осужден по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 139, ст. 69 ч.2, ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тумбалов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.
Постановлением суда в принятии ходатайства отказано, в связи отсутствием оснований для рассмотрения ходатайства, поскольку судом наказание назначено в резолютивной части без ссылки на ст. 62 УК РФ и наличия в действиях осужденного рецидива преступления.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный указывает, что постановление суда нельзя назвать законным и обоснованным. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Так согласно тексту приговора суд в описательно-мотивировочной части при решении вопроса о назначении наказания сослался на ст. 62 УК РФ. Также кассационная инстанции при проверки приговора по доводам жалобы не установила нарушений уголовно-процессуального закона при постановке приговора.
Таким образом вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Имелись все основания для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного решения.
Необходимо постановление суда отменить и материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года в отношении Тумбалова С.А. отменить, удовлетворив кассационную жалобу.
Материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Председательствующий:
Судьи: