г. Ижевск 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
осужденного Бражевского И.Г.
при секретаре Федоренчик Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года, которым Бражевский И.Г., Дата обезличена, уроженец ... ..., ранее не судимый,
-осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком в 1 год с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. Возложены обязанности.
Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего и взыскано с Бражевского И.Г. в пользу РМА 60 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Ранее поданное кассационное представление прокурора до начала судебного заседания суда кассационной инстанции отозвано и потому доводы его не рассматриваются.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление осужденного Бражевского И.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Бражевский И.Г. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, в результате которых потерпевшему РМИ причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено 30 января 2010 года в г. Глазове Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бражевский И.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденного Бражевского И.Г. оспаривается приговор суда в части назначения судом дополнительного наказания в виде лишения прав на управление транспортным средством и решение в части гражданского иска по компенсации морального вреда. Который судом определен без учета его имущественного положения и без учета доводов истца в обоснование этого размера, который в судебном заседании не был исследован. Просит изменить приговор суда, отменить назначение дополнительного наказания и снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Бражевского И.Г. в нарушении им правил дорожного движения, в результате которых потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, являются правильными, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу не возражали государственный обвинитель и защитник осужденного и потерпевший. Интересы осужденного в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Судом осужденному назначено наказание справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его личности, в том числе и с учетом тех доводов указанных в кассационной жалобе.
Применение дополнительного вида наказания в виде лишения прав на управление транспортным средством судом в достаточной степени мотивировано, обоснованность назначения данного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает. Бражевский ранее совершал административные правонарушения, связанные с нарушениями правил дорожного движения судом это обстоятельство было учтено.
Гражданский иск в части компенсации морального вреда разрешен в соответствии с требованиями закона. Факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью виновными действиями Бражевского И.Г. сторонами не оспаривается. Размер вреда определен с учетом разумности, справедливости и имущественного положения осужденного Бражевского. Оснований для уменьшения его размера судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года в отношении Бражевского И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: