Судья Крыласов О.И. Дело № 22-1671
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
обвиняемого П.В.М..,
при секретаре Сараевой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого П.В.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 30 июля 2010 года, которым П.В.М., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... области, гражданину ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 240 и ст. 242 УК Республики Беларусь, продлен срок содержания под стражей,
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление обвиняемого П.В.М.., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда П.В.М.., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 240 и ст. 242 УК Республики Беларусь, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 3 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемого П.В.М. выражается его несогласие с постановлением суда. Он считает, что возбуждение уголовного дела в отношении его, вынесение постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого, заключении под стражу и объявлении в международный розыск носят «заказной» характер. К преступлениям, в совершении которых его обвиняют, он не причастен. В Российскую Федерацию он выехал сначала к своей дочери в ..., а затем на заработки в г. .... На территории Российской Федерации он имел постоянную регистрацию, до 3 июня 2010 года не возникало вопросов по поводу его розыска. П.В.М. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на кассационную жалобу прокурора Перевощиковой Е.А. указывается, что постановление суда является законным и обоснованным, а жалоба П.В.М. не подлежит удовлетворению.
Проверив представленные материалы, изучив жалобу, заслушав выступление обвиняемого П.В.М.., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования Республики Беларусь П.В.М. обвиняется в том, что он, являясь директором ... расположенного в ... ..., уклонился от погашения по вступившему в законную силу судебному решению от 9.07.2008 года кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить эту обязанность, а также в том, что в 2008 году умышленно создал и увеличил неплатежеспособность управляемой им организации в личных интересах и интересах иных лиц, что повлекло причинение ущерба в особо крупном размере.
Органом предварительного следствия Республики Беларусь 7 августа 2009 года возбуждены уголовные дела по данным фактам в отношении П.В.М. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 240 и ст. 242 УК Республики Беларусь, 6 октября 2009 года вынесены постановления о привлечении П.В.М. в качестве обвиняемого в совершении указанных преступлений и заключении его под стражу, 7 октября 2009 года вынесены постановления о приостановлении предварительного расследования, объявлении в розыск и задержании П.В.М..
3 июня 2010 года П.В.М. задержан сотрудниками МВД УР в соответствии со ст. ст. 92, 466 УПК РФ и ч. 2 ст. 61 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года.
5 июня 2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ходатайству прокурора в отношении П.В.М. на основании ст. ст. 56, 58, 60, 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23 июня 2010 года Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь обратился к Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации с запросом о выдаче обвиняемого П.В.М..
Срок содержания П.В.М. истекал 3 августа 2010 года.
За преступления, в совершении которых обвиняется П.В.М.., уголовным законодательством Республики Беларусь предусмотрены наказания в виде лишения свободы на сроки до 2 и 5 лет. От органов предварительного следствия обвиняемый скрылся, выехал за пределы государства, гражданином которого является. Вопрос о выдаче П.В.М. по запросу Республики Беларусь для уголовного преследования к настоящему времени не разрешен. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения П.В.М. на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено. Доводы обвиняемого о невиновности его в совершении инкриминируемых ему преступлений не могут быть предметом судебного рассмотрения при решении вопроса о продлении срока заключения под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года в отношении П.В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: