Судья Перевощиков С.С. Дело № 22-1231
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
осужденного Жука П.Г.,
адвоката Малых А.А.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Жука П.Г. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Жука П.Г., ... года рождения, уроженца г. ..., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад председательствующего Мельникова А.И., выступление осужденного Жука П.Г. и адвоката Малых А.А., представлявшего интересы осужденного по назначению суда, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жук П.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 1 июня 2009 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
Судом отказано в принятии ходатайства осужденного к производству.
В своей кассационной жалобе Жук П.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление вынесено с нарушением закона, является необоснованным и несправедливым. Осужденный полагает, что детального изучения приговора суда и ходатайства судом не проводилось. Его ходатайство рассмотрено не полно и не всесторонне. Федеральный закон № 337-ФЗ от 27 декабря 2009 года позволяет применить в отношении его наказание в виде ограничения свободы. Но в постановлении суда о данном законе ссылки не имеется. Осужденный просит отменить постановление суда и направить материалы на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление осужденного Жука П.Г и адвоката Малых А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, на который указывает осужденный в своей жалобе, каких-либо изменений в ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и на момент постановления приговора.
При изложенных обстоятельствах суд законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для принятия заявленного осужденным ходатайства к производству в порядке исполнения приговора.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2010 года в отношении Жука П.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи