Судья Бачеев С.Н. Дело № 22-1270
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Спирина Е.Н.,
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
прокурора Никитина К.О.,
осужденного Голдобина Н.Г.
при секретаре Петровой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Голдобина Н.Г.
на постановление Увинского районного суда УР от 7 мая 2010 года, которым
осужденному Голдобину Н.Г., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Увинского районного суда УР от 9 апреля 2010 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., осужденного Голдобина Н.Г., поддержавшего доводы совей кассационной жалобы, и мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Увинского районного суда УР от 27 августа 2009 года Голдобин Н.Г. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком в 1 год.
Постановлением Увинского районного суда УР от 9 апреля 2010 года Голдобину Н.Г. отказано в досрочном снятии судимости по данному приговору.
В связи с пропуском срока на кассационное обжалование постановления от 9 апреля 2010 года Голдобин Н.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, не установив уважительности причин пропуска Голдобиным Н.Г. процессуального срока.
В кассационной жалобе осужденный Голдобин Н.Г. выражает свое несогласие с отказом в восстановлении пропущенного срока. Указывает, что постановление от 9 апреля 2010 года он получил 15 апреля 2010 года. И именно с этого дня, по его мнению, начинается течение срока для обжалования постановления. Полагает, что в период действия срока для обжалования, то есть 24 апреля 2010 года, им была подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Указывает, что постановление ранее 15 апреля 2010 года он не получал. А к показаниям представителя УИИ № 27 А.С.Н. следует отнестись критически ввиду его заинтересованности в исходе дела. Полагает, что его лишили права осуществлять свою защиту. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В данном случае осужденный Голдобин Н.Г. под стражей не содержится. Следовательно, срок обжалования им судебного решения исчисляется с момента его оглашения, то есть с 9-го апреля 2010 года.
Голдобин Н.Г. участвовал в рассмотрении ходатайства о досрочном снятии с него судимости и присутствовал при оглашении постановления Увинского районного суда УР от 9 апреля 2010 года.
Секретарь Увинского районного суда УР М.Л.В. после оглашения постановления 9 апреля 2010 года пыталась вручить Голдобину Н.Г. копию указанного решения. Но от получения решения он отказался.
В данном случае суд правильно установил, что уважительных причин для восстановления Голдобину Н.Г. процессуального срока не имеется.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2010 года в отношении Голдобина Н.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: