Судья: Клюев А.В. Дело № 22-1300
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,судей Серегина Н.Ю. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Мардашовой Т.А.,
адвоката Сидоровой Ж.В., представившей удостоверение №416 и ордер № 226 от 15.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного Казанцева Л.М. - адвоката Сидоровой Ж.В. на приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 1 июня 2010 года, которым Казанцеву Л.М., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, ранее судимому:
1) 8 декабря 2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2) 27 апреля 2005 года по ст.ст.119, 119 УК РФ, ч.2 ст.69, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 24 августа 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней;
3) 14 июня 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ст.70 УК РФ к 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 6 февраля 2009 года по постановлению от 2 февраля 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней;
- осужден: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с 1 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Казанцев Л.М. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни. События имели место 9 марта 2010 года в г. Воткинске УР в отношении Т.Е.В.. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Казанцев Л.М. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитник осужденного Казанцева Л.М. - адвокат Сидорова Ж.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым в части наказания. В обоснование этого указывает, что судебное слушание происходило в особом порядке, с полным признанием вины подсудимого. Считает, что при назначении наказания суд не указал каким образом были учтены смягчающие вину подсудимого обстоятельства, каким образом он оценил его личность и каковы доводы суда в силу которых назначение наказания не возможно без реального лишения свободы и приводит тому доводы Просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ст. помощник Воткинского межрайонного прокурора Бушмакина Т.И. заявила о не согласии с доводами кассационной жалобы. Считает, что Казанцеву Л.М. назначено справедливое наказание и приводит тому доводы. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Установлено, что Казанцев Л.М. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом были соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Казанцева Л.М. дана правильная правовая оценка. Наказание осужденному судом определено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом его личности, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, влияния наказания на его исправление, с правильным применением положений общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 1 июня 2010 года в отношении Казанцева Л.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сидоровой Ж.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев