Судья Смирнов А.П. Дело № 22-1323
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Кожева В.Н., Рябова А.М.
С участием прокурора Мардашевой Т.А.
Осужденного Сабитова Э.М., адвоката Чукавиной Ф.И.
При секретаре Востриковой О.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 20 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Сабитова Э.М. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 мая 2010 года, которым Сабитову Э.М., отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденного Сабитова Э.М., и адвоката Чукавиной Ф.И. не согласных с постановлением, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Сабитов обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока на обжалование постановления Можгинского городского суда от 31 марта о прекращении производства по его ходатайству.
Рассмотрев ходатайство Сабитова, суд оснований для его удовлетворения не нашел и в восстановлении пропущенного срока отказал.
В кассационной жалобе осужденный Сабитов постановление суда просит отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела,
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно имеющейся в деле расписки, осужденный Сабитов получил копию постановления о прекращении производства по его ходатайству о переводе в колонию- поселение 9 апреля 2010 года. Кассационную жалобу он изготовил лишь через 2 дня по истечению срока на подачу кассационной жалобы, а подал ее через 3 дня. И в ходатайстве о восстановлении срока и в кассационной жалобе Сабитов указывает, что не мог своевременно подать кассационную жалобу, поскольку прием корреспонденции от осужденных производится спецчастью дважды в неделю. Эти доводы осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы пропущен Сабитовым без уважительной причины и восстановлению не подлежит. Решение суда основано на материалах дела и соответствует закону.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 мая 2010 года в отношении Сабитова Э.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи