Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-1311
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Татаренкова С.А.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу Кравцовой О.В. на постановление Сарапульского городского суда УР от 25 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о условно-досрочном освобождении Кравцовой О.В., ... года рождения, уроженки ..., от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 20000 руб.,
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Татаренкова С.А., представлявшего интересы осужденной по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Кравцовой О.В. о ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб.
В своей кассационной жалобе Кравцова О.В. выражает несогласие с постановлением суда. По ее мнению, судом не учтено, что она не была трудоустроена в колонии в связи с нехваткой рабочих мест, вступила в санитарно-бытовую секцию, моет умывальник. Поощрений она не имеет, так как никто не замечает ее повседневную работу. Нарушений и замечаний у нее также нет. Свою вину она признает полностью, раскаивается в содеянном. В случае освобождения она имеет возможность быстро выплатить назначенный ей штраф. У нее имеется престарелые и больные родители, которые нуждаются в ее помощи. Кравцова О.В. просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Поликарпов П.П. указывает, что жалоба является необоснованной, и постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав выступления адвоката Татаренкова С.А., поддержавшего жалобу, прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания по приговору суда Кравцова О.В. не имела взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, но не имела и поощрений. При этом она допускала нарушения режима содержания, находясь в следственном изоляторе до вступления приговора суда в законную силу. Администрацией исправительного учреждения Кравцова О.В. характеризуется посредственно, активного участия в общественной жизни отряда и колонии она не принимает. По мнению администрации колонии, Кравцова О.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осужденная отбывает наказание за совершение тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Кравцова О.В. в настоящее время не доказала своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является правильным и обоснованным. Доводы, изложенные в жалобе осужденной, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 мая 2010 года в отношении Кравцовой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: