Судья Колегов С.О. Дело № 22-1287
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.
Судей Кожева В.Н., Ившиной О.Г.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Адвокатов Курбатовой Т.А., Шарафутдинова Ю.Н.
Потерпевшей Кучербаевой Л.Н., при секретаре Абалтусовой Т.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 15 июля 2010 года дело по кассационным жалобам адвокатов Курбатовой Т.А. и Шарафутдинова Ю.Н. на апелляционное постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового суда Сарапульского района от 15 марта 2010 года об осуждении Зылева А.А., родившегося Дата обезличена года в д. ... Удмуртской Республики, не судимого, по ст. 264 ч.2 УК РФ на 1 год лишения свободы в колонии - поселении, с лишениям права управления транспортными средствами на 2 года. Содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы адвокатов Курбатовой Т.А., Шарафутдинова Ю.Н., потерпевшей К.Л.Н.. не согласных с апелляционным постановлением, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Зылев, приговором мирового суда, признан виновным в том, что 30 июня 2009 года, в нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-21013, совершил наезд на пешехода Кучербаеву, причинив ее здоровью тяжкий вред.
Не согласившись с приговором, адвокаты Курбатова Т.Н., защищающая осужденного Зылева, и Шарафутдинов Ю.Н., представляющий интересы потерпевшей К.Л.Н., обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Рассмотрев апелляционные жалобы адвокатов, суд нашел приговор мирового суда законным и обоснованным и оставил его без изменения, а жалобы адвокатов без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Курбатова Т.Н. просит апелляционное постановление отменить, приговор мирового суда изменить, применив условное осуждение. В обоснование своего требования приводит следующие доводы. Зылев положительно характеризуется, воспитывает дочь, преступление им совершено неосторожное, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. Зылев передавал мужу потерпевшей деньги для поездки в больницу к ней. Потерпевшая в судебном заседании не настаивала на лишении свободы Зылева.
Адвокат Шарафутдинов Ю.Н. в кассационной жалобе также просит приговор и апелляционное постановление отменить, но по другим основаниям. Полагает, что наказание Зылеву назначено излишне мягкое, не отвечающее целям его исправления. И мировой и апелляционный суды без законных на то оснований отказались рассмотреть исковое заявление потерпевшей. Без достаточных оснований судом отказано в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
В возражении на кассационные жалобы адвокатов государственный обвинитель Ожгихин А.К. находит оба судебных постановления законными и обоснованными и полагает необходимым оставить их без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы адвокатов и государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для отмены или изменения апелляционного постановления не находит.
Помимо полного признания осужденным своей вины в совершении преступления вина его подтверждена показаниями свидетелей ..., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автомобиля, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей. Состояние опьянения Зылева за рулем подтверждено актом медицинского освидетельствования. И мировой и апелляционный суды тщательно исследовали все имеющиеся доказательства и на их основе, совершенно обоснованно пришли к выводу о виновности Зылева в совершении преступления, действия его квалифицированы правильно. Наказание Зылеву назначено в соответствии с законом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, о которым упоминают в своих жалобах адвокаты. Наказание соразмерно содеянному, не выходит за рамки санкции ст. 264 ч.2 УК РФ. Мотивы принятого, в этой части, решения подробно приведены в приговоре. Оснований для признания наказания излишне суровым судебная коллегия не находит. Нет оснований и для признания его излишне мягким. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора и апелляционного постановления по делу не установлено.
Передача гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, основанием к отмене приговора не является.
Апелляционным судом тщательно проверена законность приговора, и решение оставить его без изменения основано на материалах дела и соответствует закону.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Апелляционное постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2010 года в отношении Зылева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи