Судья Дериглазов А.С. Дело 22-1319
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Ижевск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу Белоусова В.Л. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 мая 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Белоусова В.Л., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на приговор суда.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении судебного решения без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда отказано в принятии к производству жалобы Белоусовой В.Л., поданной в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В кассационной жалобе Белоусов В.Л., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что уголовное дело, по которому он осужден, сфабриковано, доказательства сфальсифицированы, в совершении преступления он не виновен и осужден незаконно. Осужденный считает, что приговор должен быть отменен.
Белоусовым В.Л. также заявлено ходатайство о его участии в заседании суда кассационной инстанции, в удовлетворении которого отказано, так как какой-либо необходимости участия заявителя, как лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Поданная осужденным жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности. Кроме этого, ст. 77.1 УИК РФ не предусматривает возможности этапирования осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в следственный изолятор для участия в судебном разбирательстве в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Белоусовым В.Л. обжалован незаконный, по его мнению, приговор, вынесенный в отношении его. Согласно приговору Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2006 года, Белоусов В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Указанный приговор вступил в законную силу.
По смыслу ст. 402 УПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Доводы Белоусова В.Л., изложенные в его кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как они не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 мая 2010 года об отказе в принятии к производству жалобы Белоусова В.Л. на приговор Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи