Судья Морозова Н.В. Дело № 22-1308
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
прокурора Мардашевой Т.А.,
при секретаре Востриковой О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Шиловой И.И.
на постановление Сарапульского городского суда УР от 21 мая 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Шиловой И.И. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сарапульского городского суда УР от 26 ноября 2008 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Сарапульского городского суда УР от 17 декабря 2007 года Шилова И.И. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 19 ноября 2008 года условное осуждение Шиловой И.И. отменено и она направлена для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 3 года 10 дней.
Приговором Сарапульского городского суда УР от 26 ноября 2008 года Шилова И.И. осуждена по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Осужденная Шилова И.И. обратилась в суд ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сарапульского городского суда УР от 26 ноября 2008 года.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя отсутствием оснований для пересмотра приговора.
В кассационной жалобе осужденная Шилова И.И. выражает свое категорическое несогласие с постановлением. По ее мнению, суд необоснованно не нашел оснований к снижению наказания. Указывает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, ее личность и мнение потерпевшего, полное признание вины и явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Считает, что ее ходатайство подлежит удовлетворению. Просит постановление отменить и пересмотреть приговор.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Наказание Шиловой И.И. назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции закона и не превышает 2\3 максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
При рассмотрении вопросов, касающихся исполнения приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного не исследуются, так как освобождение от наказания или смягчение наказание осуществляется только в связи с изменением закона.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2010 года в отношении Шиловой И.И. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: