Судья Чуприкова В.Г. № 22 - 1246
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Мельникова А.И.
судей Серегина Н.Ю. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
с участием адвоката Туктангулова В.И., представившего удостоверение № 467 и ордера № 003277 и № 003278 от 13.07.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года кассационное представление прокурора г. Сарапула Удмуртской Республики, кассационные жалобы осужденного Ожгихина Л.В., его адвоката Лунина Д.А., осужденного Ситникова И.Ю., его адвоката Докучаевой Л.В. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 мая 2010 года, которым Ожгихин Л.В., ... года рождения, уроженец ..., судим: 1/. 2.09.2004 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. штраф не выплачен.
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у Ц - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у Ш к - 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у Ч к - 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у К - к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у Г и Т - к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у Кл - к 2 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ожгихину назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 4.02.2009 года.
Приговор суда от 12.03.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Ситников И.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., не судим,
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у Ц к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у Ш к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у К к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у Г к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у Кл к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у Г к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у М к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у Ж к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у А к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) по эпизоду хищения у Кр к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) по эпизоду хищения у В к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ситникову назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12.02.2009 года. Время содержания под стражей с 23 по 25.01.2010 года зачтено в срок наказания.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда необходимым отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ожгихин Л.В. и Ситников И.Ю. признаны судом виновным в совершении хищения имущества граждан, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище в период времени: в июне, июле, октябре, ноябре, декабре 2009 года и в январе 2010 года из гаражей в г. Сарапуле и Сарапульского района Удмуртской Республики. Преступление ими совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью вследствие его чрезмерной суровости. Указал, что смягчающими обстоятельствами у Ожгихина, в том числе по эпизодам обвинения хищения имущества у Г и Т являются явки с повинной. Отягчающими обстоятельствами у Ожгихина являются совершение преступления в условиях рецидива по эпизодам хищения у Ц, Ш и Ч. При решении вопроса о наказания по эпизодам хищения у Г и Т суд не применил положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой, наказание не должно превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания. Неправильное применение уголовного закона повлекло за собой назначение Ожгихину несправедливого наказания вследствие его суровости.
Кроме этого, в дополнительном кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным назначением вида исправительного учреждения Ситникову. Считает, что Ситников должен отбывать назначенное наказание в колонии поселении. Суд не привел конкретных доводов назначения осужденному отбывания наказания в колонии общего режима.
В кассационной жалобе защитник осужденного Ожгихина Л.В. - адвокат Лунин Д.А. указал о чрезмерной суровости приговора. Считает, что суд необоснованно установил в действиях Ожгихина наличие рецидива преступлений. Неправильный вывод суда привел к неправильному назначению срока и вида исправительного учреждения. Ожгихин был осужден за преступление средней тяжести, освободился 27.07.2006 года, по истечении 3 лет судимость погашается. Суд также не учел признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений и оказание содействие органам, состояние здоровья, что все преступления относятся к категории средней тяжести. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Ожгихин Л.В. не согласился с приговором суда в части назначенного наказания. В соответствии со ст. 69 УК РФ, не учел наличие несовершеннолетних детей его сожительницы, которые находились на его иждивении, состояние здоровья сожительницы. Просит учесть незначительный ущерб, полное раскаяние и снизить ему наказание, применив положение ст. 64УК РФ.
В кассационной жалобе защитник Ситникова И.Ю. - адвокат Докучаева Л.В. указала о суровости назначенного Ситникову наказания. Суд не учел при назначении наказания явки с повинной, наличие у Ситникова на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.. С учетом смягчающих обстоятельств, считает, что исправление Ситникова возможно без реальной изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, назначить Ситникову наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ситнников И.Ю. указал о несправедливости приговора в связи жестокостью назначенного наказания. Преступление совершил вследствие того, что на него оказывали давление неизвестные ему лица, вымогали деньги, угрожали физической расправой и смертью, сожгли дом его сожительницы. Осознавая данные обстоятельства, он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Суд не учел данные обстоятельства. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав мнение осужденных и их защиты, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ожгихина и Ситникова, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Уголовное дело по ходатайству подсудимых было рассмотрено в особом порядке. Ожгихин и Ситников вину признали. Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину осужденных в совершении преступлений и обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Ожгихина и Ситникова в совершении инкриминируемых им преступлений.
Действиям осужденных дана правильная юридическая квалификация. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, данных личности осужденных.
Доводы кассационного представления в части назначения сурового наказания Ожгихину необоснованные. Суд обосновал невозможность назначения осужденным наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Ситникову наказание назначено в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, о чем также изложено в описательно-мотивировочной части приговора.
В части необоснованного назначения отбывания наказания Ситникову в колонии общего режима, судебная коллегия считает кассационное представление подлежащим удовлетворению. Синников ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления средней тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено. В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении, ссылка суда на количество совершенных Ситниковым преступлений, в данном случае, является несостоятельной.
Других нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 мая 2010 года в отношении Ожгихина Л.В. и Ситникова И.Ю. изменить.
Назначить Ситникову И.Ю. отбывание наказания в колонии-поселении, в остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденных и их адвокатов Лунина Д.А и Докучаевой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев