Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-1309
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Чукавиной Ф.И.
при секретаре Востриковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Халимовой И.С.
на постановление Сарапульского городского суда УР от 25 мая 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Халимовой И.С., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Чукавину Ф.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 16 марта 2005 года Халимова И.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывает наказание с 19 декабря 2004 года.
Халимова И.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что осужденная не доказала своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденная Халимова И.С. выражает свое несогласие с постановлением. По ее мнению, постановление вынесено с нарушением Конституции РФ и действующего законодательства. Указывает, что иностранные граждане в РФ пользуются правами наравне с гражданами РФ. Отмечает, что администрация ИК-12 характеризует ее положительно. Указывает также, что ей была предоставлена справка из Министерства внутренних дел Республики Таджикистан о том, что по прибытию по месту жительства она будет взята на профилактический учет в органы ОВД. Однако суд не взял во внимание указанный документ. Просит постановление отменить и рассмотреть ее ходатайство в новом составе суда.
В своих возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов П.П. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания».
В данном случае представитель администрации и прокурор ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержали.
Судом сделан правильный вывод о том, что осужденная Халимова И.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 мая 2010 года в отношении Халимовой И.С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: