Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-1235
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.
Судей Кожева В.Н., Ившиной О.Г.
С участием прокурора Никитина К.О.
Адвоката Подсезерцевой И.И.
При секретаре Кузнецовой Д.М.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 8 июля 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Жуйкова И.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года, которым осужденному Жуйкову И.Н., Дата обезличена рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., адвоката Подсезерцевой И.И., поддержавшей доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Никитина К.О., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Жуйков отбывает наказание по приговору Воткинского городского суда от 18 января 2007 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении его от наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не нашел оснований для его удовлетворения.
В кассационных жалобах Жуйков просит постановление суда отменить или изменить и удовлетворить его ходатайство. Свое требование обосновывает следующими доводами. Суд без каких-либо оснований не учел мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство. Кроме того судья был не вправе рассматривать настоящее ходатайство, поскольку в 2006 году уже рассматривал аналогичное ходатайство и удовлетворил его. А совершение нового преступления в течение условно-досрочного освобождения препятствием к последующему условно-досрочному освобождению не является.
В возражении на кассационные жалобы осужденного старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. полагает, что несмотря на положительные характеристики Жуйков уже дважды не оправдал доверие суда и во время неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении совершал новые преступления, поэтому решение суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, обоснованно.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Суд, признавая Жуйкова недостойным условно-досрочного освобождения от наказания, справедливо указал на то, что будучи ранее неоднократно судимым, он уже освобождался условно - досрочно и в течение неотбытого срока наказания совершал новые преступления. Так и в последний раз Жуйков освобожден условно-досрочно 28 апреля 2006 года, а 12 июня 2006 года уже совершил новое преступление. То есть оказываемое судом доверие Жуйков и не собирался оправдывать При таких обстоятельствах, в очередной раз, полагать, что Жуйков встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, у суда не имелось никаких оснований. Обстоятельств, которые бы препятствовали судье рассмотреть ходатайство осужденного Жуйкова, по делу не имелось. При решении вопроса об удовлетворении ходатайства осужденного судом учтены все установленные по делу обстоятельства, в том числе и мнение администрации учреждения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2010 года в отношении Жуйкова И.Н. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи