Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-1322
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Кожева В.Н., Ившиной О.Г.
С участием прокурора Мардашевой Т.А.
При секретаре Востриковой О.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 20 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Беляева А.Н. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30 марта 2010 года, которым осужденному Беляеву А.Н., Дата обезличена рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Беляев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Сарапульского городского суда от 16 июля 2004 года и от 26 декабря 2006 года в связи с изменениями в ст. 62 УК РФ, внесенными законом РФ от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного Беляева, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку при постановлении указанных приговоров положения ст. 62 УК РФ не применялись.
В кассационной жалобе осужденный Беляев просит постановление суда отменить. Полагает что с учетом полного признания вины в совершенном преступлении, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств он может рассчитывать на снижение наказания до минимального размера.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Можгинского межрайпрокурора Костяев И.В. полагает, что жалоба не осбоснованна и удовлетворению не подлежит.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
О дне и месте рассмотрения его кассационной жалобы Беляев извещен. Ко дню ее рассмотрения он из колонии освобожден, однако в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, на собственном участии не настаивал. Поэтому кассационная жалоба его рассмотрена в его отсутствие. Участия адвоката в суде не желал.
Судом совершенно обоснованно указано на то, что по обоим приговорам Сарапульского городского суда, и от 16 июля 2004 года, и от 26 декабря 2006 года оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имелось, и они не применялись. Поэтому отсутствовали и основания для внесения изменений в приговоры в связи с принятием закона от 29 июня 2009 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30 марта 2010 года в отношении Беляева А.Н. оставить без изменения. А его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи