Судья Замилова Г.Р. № 22 - 1302
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Мельникова А.И.
судей Серегина Н.Ю. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашовой Т.А.
обвиняемого Д.Г.Л..,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2010 года, которым уголовное дело в отношении Д.Г.Л., ... года рождения, уроженца д. ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 237 УПК РФ
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда необходимым отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2010 года уголовное дело в отношении Д.Г.Л.., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 237 УПК РФ.
Основанием для возврата уголовного дела прокурору послужили не установление органами предварительного расследования времени совершения преступного деяния. В обвинительном заключении указано, что преступление имело место 2.08.2008 года, тогда как в судебном процессе установлено, что оно могло быть совершено 4.08.2018 года, протокол о нарушении лесного законодательства был утрачен, составлялся другой. Данный факт подтвержден свидетелями. Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона.
В ходе судебного разбирательства удалось устранить противоречия во времени нарушения лесного законодательства. Несмотря на то, что составлялся повторный протокол взамен утраченного, время нарушения было установлено 2.08.2008 года. Показания самого Д.Г.Л. также не противоречат данным, что он спилил лес 2.08.2008 года. Кроме того, в кассационном представлении указывается, что суд не указал на основании какого пункта части первой ст.237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав Д.Г.Л.., отрицавшего свою причастность к преступлению, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинительного заключения, время совершения Д.Г.Л. преступления указано 2.08.2008 года, тогда как в судебном заседании данный факт, исходя из протокола судебного заседания, достоверного подтверждение не нашел.
Из протокола о нарушении лесного законодательства составленного 23 ноября 2009 года усматривается, что нарушение имело место 4.08.2008 года, обнаружено было 8.08.2008 года. В протоколе имеются исправления, нарушителем указан СПК «...».
Исходя из данных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости проведения дополнительной проверки с целью установления точного времени (даты) нарушения лесного законодательства - незаконной рубки лесных насаждений, что в судебном заседании сделать невозможно.
Таким образом, указанные противоречия и недостатки, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, являются препятствием к рассмотрению уголовного дела по существу.
Доводы кассационного представления в части не указания в постановлении пункта части первой ст.237 УПК РФ, необоснованные. В описательно-мотивировочной части постановления, суд подробно указал основания принятия решения, правильно применил положения уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2010 года, которым уголовное дело в отношении Д.Г.Л. возвращено прокурору Кезского района Удмуртской Республики для устранения препятствий в порядке ст. 237 УПК РФ оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев